Tratamiento quirúrgico del canal lumbar estrecho degenerativo. Serie de casos

Autores/as

  • Gabriel Eduardo Santiago-Rubio Universidad de Cartagena. Cartagena de Indias, Colombia
  • Mariana Isabel Herazo-Bustos Universidad de Cartagena. Cartagena de Indias, Colombia
  • Pablo Andres Miranda-Machado Universidad de Cartagena. Cartagena de Indias, Colombia
  • Carlos Alberto Carmona-Lorduy Universidad de Cartagena. Cartagena de Indias, Colombia

DOI:

https://doi.org/10.1016/j.rccot.2016.02.011

Palabras clave:

canal lumbar estrecho degenerativo, tratamiento, cirugía, nivel de limitación funcional, resultados

Resumen

Introducción: El objetivo del tratamiento quirúrgico es aliviar los síntomas, disminuir el nivel de discapacidad, corregir deformidades, estabilizar la columna, reducir los segmentos fijados, proteger los elementos neurológicos y reducir el tiempo de rehabilitación en pacientes en quienes ha fracasado el manejo conservador. El objetivo del estudio es comparar el porcentaje de limitación funcional y la intensidad del dolor preoperatorio y postoperatorio de pacientes con diagnóstico de canal lumbar estrecho degenerativo con tratamiento quirúrgico mediante técnica de laminectomía descompresiva, instrumentación transpedicular y artrodesis.
Metodología: Diseño descriptivo, comparativo, longitudinal de 30 historias clínicas de pacientes con diagnóstico clínico y mediante imágenes de la patología, en quienes se diligenció la Escala Funcional de Oswestry y la Escala Visual Análoga del Dolor en el período prequirúrgico y a los 3 meses del período posquirúrgico.
Resultados: Se observó afectación del canal lumbar en 2 niveles o más (69,9%) principalmente en L4-L5; se realizó instrumentación de 2 niveles o más en el 79,9%. Los resultados posquirúrgicos ostraron que la diferencia de medias entre la puntuación de la Escala Visual Análoga del Dolor preoperatoria y postoperatoria fue 5,1 puntos y la diferencia de la media ± desviación estándar entre la puntuación de la Escala Funcional de Oswestry preoperatoria y postoperatoria fue el 33,3%. Todos los pacientes con tratamiento quirúrgico mediante esta técnica presentaron cambio clínico relevante en el postoperatorio durante un tiempo de seguimiento postoperatorio de 18,6 ± 11,8 meses.
Discusión: La técnica de laminectomía descompresiva, instrumentación transpedicular y artrodesis fue efectiva para lograr el cambio clínico relevante en los pacientes con diagnóstico de canal lumbar estrecho degenerativo.
Nivel de evidencia clínica: Nivel IV.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Gabriel Eduardo Santiago-Rubio, Universidad de Cartagena. Cartagena de Indias, Colombia

Médico, Especialista en Ortopedia y Traumatología, Facultad de Medicina, Universidad de Cartagena, Cartagena de Indias, Colombia.

Mariana Isabel Herazo-Bustos, Universidad de Cartagena. Cartagena de Indias, Colombia

Médica, Universidad de Cartagena, Cartagena de Indias, Colombia. En el momento de la realización de este artículo era de Estudiante de pregrado de IX semestre de Medicina. Universidad de Cartagena, Cartagena de Indias, Colombia.

Pablo Andres Miranda-Machado, Universidad de Cartagena. Cartagena de Indias, Colombia

Médico, Magister en Epidemiología Clínica, Universidad Nacional de Colombia en convenio con la Universidad de Cartagena, Cartagena de Indias, Colombia.

Carlos Alberto Carmona-Lorduy, Universidad de Cartagena. Cartagena de Indias, Colombia

Médico, Especialista en Ortopedia y Traumatología, Cirujano de columna y pelvis, Docente del Departamento de Ortopedia,Facultad de Medicina, Universidad de Cartagena, Cartagena de Indias, Colombia.

Referencias bibliográficas

Turner JA, Ersek M, Herron L, Deyo R. Surgery for lumbar spinal stenosis: Attempted metaanalysis of the literature. Spine. 1992;17:1-8. https://doi.org/10.1097/00007632-199201000-00001

Backstrom K, Whitman J, Flynn T. Lumbar spinal stenosisdiagnosis and management of the aging spine. Man Ther. 2011;16:308-17. https://doi.org/10.1016/j.math.2011.01.010

Katz JN, Lipson SJ, Chang LC, Levine SA, Fossel AH, Liang MH. Seven to ten year outcome od decompressive surgery for degenerative lumbar spinal stenosis. Spine. 1996;21:91-8. https://doi.org/10.1097/00007632-199601010-00022

Juan García EL. Estenosis del canal lumbar. Disponible en: http://www.traumazaragoza.com/traumazaragoza.com/Documentacionfiles/Estenosis%20Canal%20Lumbar.pdf

Díaz R, Villalobos L, Berbeo M, Acevedo J, Feo O. Técnica mínimamente invasiva para descompresión y estabilización dinámica con sistema pedicular en enfermedad degenerativa de la columna lumbar. Reporte preliminar de casos y revisión de la literatura. Rev Col Ort Tra. 2007;21:177-85.

Herkowitz HN, Garfin SR. Indications and surgical results of arthrodesis following spinal stenosis decompression. En: Herkowitz HN, Garfin SR, Balderston RA, Eismont FJ, Bell GR, Wiesel SW, editores. The spine. Philadelphia: Saunders; 1999. p. 806.

Kirkaldy-Willis WH, Wedge JH, Yong-Hing K, Reilly J. Pathology and pathogenesis of lumbar spondylosis and stenosis. Spine. 1978;3:319-28. https://doi.org/10.1097/00007632-197812000-00004

Matta J, Díaz C, Gamba C. Fijación transpedicular para el tratamiento de espondilolistesis, espondilólisis y canal lumbar estrecho de la columna lumbosacra (experiencia multicéntrica 10 años). Rev Col Ort Tra. 2002;16(3).

Kreiner D, Shaffer Q, Baisden J, Gilbert T, Summers J, Toton J, et al. An evidence-based clinical guideline por the diagnosis and treatment of degenerative lumbar spinal stenosis (update). Spine J. 2013;13:734-43. https://doi.org/10.1016/j.spinee.2012.11.059

Taylor VM, Deyo RA, Cherkin DC, Kreuter W. Low back pain hospitalization: Recent United States trends and regional variations. Spine. 1994;19:1207-14. https://doi.org/10.1097/00007632-199405310-00002

Genevay S, Atlas S. Lumbar spinal stenosis. Best Pract Res Clin Rheumatol. 2010;24:253-65. https://doi.org/10.1016/j.berh.2009.11.001

May S, Comer C. Is surgery more effective than non-surgical treatment for spinal stenosis, and which non-surgical treatment is more effective? A systematic review physioterapy. Physiotherapy. 2013;99:12-20. https://doi.org/10.1016/j.physio.2011.12.004

Corizzo JM. Estenosis del conducto raquídeo lumbar. Rev Asoc Argent Ortop Traumatol. 1986;51:261-6.

Atlas SJ, Keller RB, Wu YA, Deyo RA. Long-term outcomes of surgical and nonsurgical management of lumbar spinal stenosis: 8 to 10 year results from the maine lumbar spine study. Spine. 2005;30:936-43. https://doi.org/10.1097/01.brs.0000158953.57966.c0

Taleb C. Evaluación post-quirúrgica de la cirugía de estenosis lumbar degenerativa por método descompresivo selectivo. Coluna/Columna. 2006;5:104-8.

Bridwell K, Sedgewick T, O'Brien M, Lenke L, Baldus C. The role of fusion and instrumentation in the treatment of degenrative spondylolisthesis with spinal stenosis. J Spinal Disord. 1993;6:461-72. https://doi.org/10.1097/00002517-199306060-00001

Jhonsson KE, Willner S, Jhonsson K. Postoperative instability afther decompression of lumbar spinal stenosis. spine. 1986;11:107-13. https://doi.org/10.1097/00007632-198603000-00001

Herkowitz HN. Surgical management of spinal stenosis. American Academy Of Orthopaedics Surgeron Meeting (AAOS). Instructional Course Lecture N ◦ 139. Atlanta, Georgia, 1996.

Payares K, Lugo L, Morales M, Londoño A. Validación en Colombia del cuestionario de discapacidad de Oswestry en pacientes con dolor bajo de espalda. Iatreia. 2008;21 Supl 2:S-22.

Athiviraham A, Wali ZA, Yen D. Predictive factors influencing clinical outcome with operative management of lumbar spinal stenosis. Spine J. 2011;11:613-7. https://doi.org/10.1016/j.spinee.2011.03.008

Herno A, Airaksinen O, Saari T. Long-term results of surgical treatment of lumbar spinal stenosis. Spine. 1993;18:1471-4. https://doi.org/10.1097/00007632-199318110-00011

Amundsen TWH, Nordal HJ, Magnaes B, Abdelnoor M. Lumbar spinal stenosis: conservative or surgical management?: a prospective 10-year study. Spine. 2000;25:1424-36. https://doi.org/10.1097/00007632-200006010-00016

Jolles BM, Porchet F, Theunmann N. Surgical treatment of lumbar spinal stenosis: five year follow-up. J Bone Joint Surg Br. 2001;83:949-53. https://doi.org/10.1302/0301-620X.83B7.0830949

Atlas SJKR, Robson D, Deyo RA, Singer DE. Surgical and nonsurgical management of lumbar spinal stenosis: four-year outcomes from the Mainme Lumbar Spine Study. Spine. 2000;25:566-662. https://doi.org/10.1097/00007632-200003010-00005

Jönsson BAM, Sjöberg C, Strömgvist B. A prospective and consecutive study of surgically treated lumbar spinal stenosis. Part II: Five-year follow-up by an independent observer. Spine. 1997;22:2938-44. https://doi.org/10.1097/00007632-199712150-00017

Airaksinen O, Herno A, Turunen V, Saari T, Suomlainen O. Surgical outcome of 438 patients treated surgically for lumbar spinal stenosis. Spine. 1997;22:2278-82. https://doi.org/10.1097/00007632-199710010-00016

White A, Albert T. Evidence-based treatment of lumbar spinal stenosis. Semin Spine Surg. 2009;21:230-7. https://doi.org/10.1053/j.semss.2009.08.006

Chen Er Tong KB, Laouri M. Surgical treatment patterns among Medicare beneficiaries newly diagnosed with lumbar spinal stenosis. Spine J. 2010;10:588-94. https://doi.org/10.1016/j.spinee.2010.02.026

Westergaard L, Hauerberg J, Springborg J. Outcome after surgical treatment for lumbar spinal stenosis. Spine. 2009;34:930-5. https://doi.org/10.1097/BRS.0b013e3181ac9166

Weinstein J, Tosteson T, Lurie J, Tosteson A, Blood E, Herkowitz H, et al. Surgical versus non-operative treatment for lumbar spinal stenosis four-year results of the spine patient outcomes research trial (SPORT). Spine. 2010;35:1329-38. https://doi.org/10.1097/BRS.0b013e3181e0f04d

Malmivaara A, Slätis P, Heliövaara M, Sainio P, Kinnunen H, Kankare J, et al. Surgical or nonoperative treatment for lumbar spinal stenosis? a randomized controlled trial. Spine. 2007;32:1-8. https://doi.org/10.1097/01.brs.0000251014.81875.6d

Descargas

Publicado

2016-04-14

Cómo citar

1.
Santiago-Rubio GE, Herazo-Bustos MI, Miranda-Machado PA, Carmona-Lorduy CA. Tratamiento quirúrgico del canal lumbar estrecho degenerativo. Serie de casos. Rev. colomb. ortop traumatol. [Internet]. 14 de abril de 2016 [citado 18 de mayo de 2024];29(4):139-45. Disponible en: https://revistasccot.org/index.php/rccot/article/view/412

Número

Sección

Artículo original
QR Code
Crossref Cited-by logo

Algunos artículos similares: