Prótesis unicompartimental de rodilla: Cohorte descriptiva

Autores/as

  • Manuel Jaramillo Jiménez Clínica SOMA. Medellín, Colombia
  • Camilo José Peña Universidad Militar Nueva Granada
  • Maria Ema González Universidad CES
  • Carlos Mario González Clínica SOMA. Medellín, Colombia
  • Carlos Mario Obando Clínica SOMA. Medellín, Colombia
  • Antonio Paz
  • Carlos Alberto Jaramillo Vélez Clínica SOMA. Medellín, Colombia
  • Erika Tatiana Loaiza
  • Jorge Acosta-Reyes

DOI:

https://doi.org/10.1016/j.rccot.2022.06.003

Palabras clave:

artroplastia de rodilla, prótesis de la rodilla, osteoartrosis, osteoartritis

Resumen

Objetivos: Determinar la satisfacción, calidad de vida, dolor, sobrevida a 10 años y funcionalidad de los pacientes después de una artroplastia unicompartimental de rodilla.
Materiales y métodos: Se recolectó información de 22 artroplastias unicompartimentales en 20 pacientes, se midió la satisfacción de la cirugía con la escala Likert y la Calidad de Vida Relacionada con la Salud (CVRS) a través del SF-36. La funcionalidad y el dolor se obtuvieron aplicando la escala Knee Society Score (KSS). La sobrevida se determinó como aquellas prótesis que no requirieron revisión.
Resultados: La satisfacción fue de 88.2%, teniendo en cuenta que el 22.7% de ellos no aplicaban por tratarse de prótesis totales. El resultado de la KSS fue 83 para el componente de rodilla y 76 para funcionalidad. Los puntajes del SF-36 para la CVRS que incluyen función física y salud mental, fueron de 53.3 y 60, respectivamente. La sobrevida determinada en este estudio fue de 77.3% a un seguimiento promedio de 9.05 años.
Conclusiones: La prótesis unicompartimental de rodilla es una opción de manejo válida para la osteoartrosis limitada al compartimiento medial. La satisfacción general fue del 88.2%, con una sobrevida de 77.3% al final del seguimiento a 9.05 años, en donde los principales motivos de revisión fueron osteólisis e infección. Finalmente, la funcionalidad y la CVRS son comparables a otros reportes con seguimientos similares en otras regiones del mundo.
Nivel de evidencia: Nivel de evidencia IV.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Manuel Jaramillo Jiménez, Clínica SOMA. Medellín, Colombia

Ortopedista Clínica SOMA, Medellín, Colombia.

Camilo José Peña, Universidad Militar Nueva Granada

Residente tercer año Ortopedia, Universidad Militar Nueva Granada.

Maria Ema González, Universidad CES

C. Médica general, Universidad CES.

Carlos Mario González, Clínica SOMA. Medellín, Colombia

Ortopedista Módulo de Prótesis, Clínica SOMA, Medellín, Colombia.

Carlos Mario Obando, Clínica SOMA. Medellín, Colombia

Ortopedista Módulo de Prótesis, Clínica SOMA, Medellín, Colombia.

Antonio Paz

Residente Ortopedia.

Carlos Alberto Jaramillo Vélez, Clínica SOMA. Medellín, Colombia

Ortopedista Módulo de Prótesis, Clínica SOMA, Medellín, Colombia.

Erika Tatiana Loaiza

Magister Epidemiología.

Jorge Acosta-Reyes

Magister Epidemiología.

Referencias bibliográficas

Felson DT, Lawrence RC, Dieppe PA, et al. Osteoarthritis: new insights Part 1: the disease and its risk factors. Ann Intern Med. 2000;133:635-46, http://dx.doi.org/10.7326/0003-4819-133-8-200010170-00016.

Felson DT. Clinical practice Osteoarthritis of the knee [published correction appears in N Engl J Med. 2006; 354 23 2520]. N Engl J Med. 2006;354:841-8, http://dx.doi.org/10.1056/NEJMcp051726.

Felson DT, Zhang Y. An update on the epidemiology of knee and hip osteoarthritis with a view to prevention. Arthritis Rheum. 1998;41:1343-55, https://doi.org/10.1002/1529-0131(199808)41:8<1343::AID-ART3>3.0.CO;2-99.

Pereira D, Ramos E, Branco J. Osteoarthritis. Acta Med Port. 2015;28:99-106, http://dx.doi.org/10.20344/amp.5477.

Lisowski LA, van den Bekerom MP, Pilot P, van Dijk CN, Lisowski AE. Oxford Phase 3 unicompartmental knee arthroplasty: medium-term results of a minimally invasive surgical procedure. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2011;19:277-84, http://dx.doi.org/10.1007/s00167-010-1213-2.

Heyse TJ, Tibesku CO. Lateral unicompartmental knee arthroplasty: a review. Arch Orthop Trauma Surg. 2010;130:1539-48, http://dx.doi.org/10.1007/s00402-010-1137-9.

Urzúa A. Calidad de vida relacionada con la salud: Elementos conceptuales. Rev Med Chile. 2010;138:358-65.

Bousoño M, González MP, Pedregal J, Bobes J. Calidad de vida relacionada con la salud. Monografías de Psiquiatría. 1993;5:12-7.

Lugo LH, García HI, Gómez C. Confiabilidad del cuestionario de calidad de vida en salud SF-36 en Medellín. Colombia. Rev. Fac. Nac. Salud Pública. 2006;24:37-50, 2256-3334.

Salaffi F, Carotti M, Stancati A, Grassi W. Health-related quality of life in older adults with symptomatic hip and knee osteoarthritis: a comparison with matched healthy controls. Aging Clin Exp Res. 2005;17:255-63, http://dx.doi.org/10.1007/BF03324607.

van der Waal JM, Terwee CB, van der Windt DA, Bouter LM, Dekker J. The impact of non-traumatic hip and knee disorders on health-related quality of life as measured with the SF-36 or SF-12. A systematic review. Qual Life Res. 2005;14:1141-55, http://dx.doi.org/10.1007/s11136-004-4599-9.

Hawker G, Wright J, Coyte P, et al. Health-related quality of life after knee replacement. J Bone Joint Surg Am. 1998;80:163-73, http://dx.doi.org/10.2106/00004623-199802000-00003.

Ethgen O, Bruyère O, Richy F, Dardennes C, Reginster JY. Health-related quality of life in total hip and total knee arthroplasty. A qualitative and systematic review of the literature. J Bone Joint Surg Am. 2004;86:963-74, http://dx.doi.org/10.2106/00004623-200405000-00012.

Bourne RB, Chesworth BM, Davis AM, Mahomed NN, Charron KD. Patient satisfaction after total knee arthroplasty: who is satisfied and who is not? Clin Orthop Relat Res. 2010;468:57-63, http://dx.doi.org/10.1007/s11999-009-1119-9.

Vissers MM, de Groot IB, Reijman M, Bussmann JB, Stam HJ, Verhaar JA. Functional capacity and actual daily activity do not contribute to patient satisfaction after total knee arthroplasty. BMC Musculoskelet Disord. 2010;11:121, http://dx.doi.org/10.1186/1471-2474-11-121.

Noble PC, Conditt MA, Cook KF, Mathis KB. The John Insall Award: Patient expectations affect satisfaction with total knee arthroplasty. Clin Orthop Relat Res. 2006;452:35-43, http://dx.doi.org/10.1097/01.blo.0000238825.63648.1e.

Robertsson O, Dunbar M, Pehrsson T, Knutson K, Lidgren L. Patient satisfaction after knee arthroplasty: a report on 27,372 knees operated on between 1981 and 1995 in Sweden. Acta Orthop Scand. 2000;71:262-7, http://dx.doi.org/10.1080/000164700317411852.

Felson DT, Lawrence RC, Hochberg MC, et al. Osteoarthritis: new insights Part 2: treatment approaches. Ann Intern Med. 2000;133:726-37, http://dx.doi.org/10.7326/0003-4819-133-9-200011070-00015.

Richmond J, Hunter D, Irrgang J, et al. Treatment of osteoarthritis of the knee (nonarthroplasty). J Am Acad Orthop Surg. 2009;17:591-600, http://dx.doi.org/10.5435/00124635-200909000-00006.

Taruc-Uy RL, Lynch SA. Diagnosis and treatment of osteoarthritis. Prim Care. 2013;40, http://dx.doi.org/10.1016/j.pop.2013.08.003, 821-vii.

Losina E, Walensky RP, Kessler CL, et al. Cost-effectiveness of total knee arthroplasty in the United States: patient risk and hospital volume. Arch Intern Med. 2009;169:1113-22, http://dx.doi.org/10.1001/archinternmed.2009.136.

Khanna G, Levy BA. Oxford unicompartmental knee replacement: literature review. Orthopedics. 2007;30 5 Suppl:11-4. PMID: 17549859.

Lee M, Chen J, Shi Lu C, Lo NN, Yeo SJ. No Differences in Outcomes Scores or Survivorship of Unicompartmental Knee Arthroplasty Between Patients Younger or Older than 55 Years of Age at Minimum 10-Year Followup. Clin Orthop Relat Res. 2019;477:1434-46, http://dx.doi.org/10.1097/CORR.0000000000000737.

Emerson RH Jr, Higgins LL. Unicompartmental knee arthroplasty with the oxford prosthesis in patients with medial compartment arthritis. J Bone Joint Surg Am. 2008;90:118-22, http://dx.doi.org/10.2106/JBJS.F.00739.

Mihalko WM. Campbell’s Operative Orthopaedics. Chapter 7. Arthroplasty of the Knee. 13th ed. Elsevier; 395-468 p.

Gandhi R, Davey JR, Mahomed NN. Predicting patient dissatisfaction following joint replacement surgery. J Rheumatol. 2008;35:2415-8, http://dx.doi.org/10.3899/jrheum.080295.

Pietschmann MF, Wohlleb L, Weber P, et al. Sports activities after medial unicompartmental knee arthroplasty Oxford III-what can we expect? Int Orthop. 2013;37:31-7, http://dx.doi.org/10.1007/s00264-012-1710-7.

Lygre SH, Espehaug B, Havelin LI, Furnes O, Vollset SE. Pain and function in patients after primary unicompartmental and total knee arthroplasty. J Bone Joint Surg Am. 2010;92:2890-7, http://dx.doi.org/10.2106/JBJS.I.00917.

Insall JN, Dorr LD, Scott RD, Scott WN. Rationale of the Knee Society clinical rating system. Clin Orthop Relat Res. 1989:13-4.

Rat AC, Guillemin F, Osnowycz G, et al. Total hip or knee replacement for osteoarthritis: mid- and long-term quality of life. Arthritis Care Res (Hoboken). 2010;62:54-62, http://dx.doi.org/10.1002/acr.20014.

Jauregui JJ, Cherian JJ, Pierce TP, Beaver WB, Issa K, Mont MA. Long-Term Survivorship and Clinical Outcomes Following Total Knee Arthroplasty. J Arthroplasty. 2015;30:2164-6, http://dx.doi.org/10.1016/j.arth.2015.05.052.

Núñez M, Lozano L, Núñez E, et al. Total knee replacement and health-related quality of life: factors influencing long-term outcomes. Arthritis Rheum. 2009;61:1062-9, http://dx.doi.org/10.1002/art.24644.

Kim KT, Lee S, Lee JS, Kang MS, Koo KH. Long-Term Clinical Results of Unicompartmental Knee Arthroplasty in Patients Younger than 60 Years of Age: Minimum 10-Year Follow-up. Knee Surg Relat Res. 2018;30:28-33, http://dx.doi.org/10.5792/ksrr.17.025.

Polascik BW, Bin Abd Razak HR, Chong HC, Lo NN, Yeo SJ. Acceptable Functional Outcomes and Patient Satisfaction Following Total Knee Arthroplasty in Asians with Severe Knee Stiffness: A Matched Analysis. Clin Orthop Surg. 2018;10:337-43, http://dx.doi.org/10.4055/cios.2018.10.3.337.

Aujla RS, Esler CN. Total Knee Arthroplasty for Osteoarthritis in Patients Less Than Fifty-Five Years of Age: A Systematic Review. J Arthroplasty. 2017;32:2598-603, http://dx.doi.org/10.1016/j.arth.2017.02.069, e1.

Descargas

Publicado

2022-07-01

Cómo citar

1.
Jaramillo Jiménez M, Peña CJ, González ME, González CM, Obando CM, Paz A, et al. Prótesis unicompartimental de rodilla: Cohorte descriptiva. Rev. colomb. ortop traumatol. [Internet]. 1 de julio de 2022 [citado 12 de mayo de 2024];36(2):97-102. Disponible en: https://revistasccot.org/index.php/rccot/article/view/144

Número

Sección

Artículo original
QR Code
Crossref Cited-by logo

Algunos artículos similares: