Rango de movilidad en fracturas supracondíleas de húmero en niños
DOI:
https://doi.org/10.1016/j.rccot.2017.06.004Palabras clave:
fractura supracondílea de húmero, rango de movilidad, criterios de Flynn, alambres de KirschnerResumen
Introducción: Las fracturas supracondíleas de húmero continúan constituyendo el centro de atención de especialistas en Traumatología y Ortopedia a nivel mundial debido a su alta incidencia en la primera década de la vida y la diversidad de tratamientos médicos empleados para su resolución.
Materiales y métodos: Se realizó un estudio, transversal, prospectivo, analítico, con el objetivo de evaluar el rango de movilidad en fracturas supracondíleas de húmero en niños a las 4 semanas de seguimiento, según los criterios de Flynn, en el Servicio de Traumatología del Hospital Ruiz y Páez, entre febrero de 2012 y febrero de 2013. Para ello se elaboró un instrumento que engloba las variables en estudio, el rango de movilidad, el tipo de fractura, la estancia hospitalaria y el tratamiento quirúrgico, y para el análisis estadístico de estas se empleó la prueba de la X2 de Pearson.
Resultados: Se encontraron resultados excelentes en el 71,43% de los casos, buenos en el 17,86% y regulares en el 10,71%. Estos últimos se presentaron en fracturas Gartland de tipo III, de los cuales el 7,14% tuvo una estancia hospitalaria entre 5 y 9 días, tratadas con reducción abierta más osteosíntesis.
Discusión: Se concluye que las fracturas supracondíleas de húmero son propensas a obtener resultados excelentes según los criterios de Flynn si son tratadas mediante reducción incruenta mas osteosíntesis, si son atendidas en las primeras 48 horas posteriores al traumatismo que las generó y cuando existe un protocolo de tratamiento establecido institucional para la disminución de las complicaciones.
Nivel de evidencia clínica: Nivel II.
Descargas
Referencias bibliográficas
Tanno M, Tanaka H, Mukai E, Hayashi Y, Takenouchi K. Supracondylar and condylar fracture of the humerus. Clin Calcium. 2008;18:1332-8.
Korompilas A, LyKissas M, Mitsionis A, Kontogeorgakos V, Manoudis G, Beris A. Treatment of pink pulseless hand following supracondylar fractures of the humerus in children. Int Orthop. 2009;33:237-41. https://doi.org/10.1007/s00264-007-0509-4
Zamorano H, Gallón L, Echandía C. Evaluación del tratamiento y complicaciones en fracturas supracondíleas de húmero distal en el Hospital Universitario Del Valle. Rev Col Ort Traum. 2006;20:36-45.
Balakumar B, Madhuri V. A retrospective analysis of loss of reduction in operated supracondylar humerus fractures. Indian J Orthop. 2012;46:690-7. https://doi.org/10.4103/0019-5413.104219
Brubacher J, Dodds S. Pediatric supracondylar fractures of the distal humerus. Curr Rev Musculoskelet Med. 2008;1:190-6. https://doi.org/10.1007/s12178-008-9027-2
Meza J. Fractura supracondílea humeral en niños. Ortho-tips. 2009;5:218-24.
De la Fuente R, González M, García L. Experiencia clínica en el tratamiento de fracturas supracondíleas del húmero en niños. Rev Mex Ort Traum. 2004;6:28-32.
Ersan O, Gonen E, Arik A, Dasar U, Ates Y. Treatment of supracondylar fractures of the humerus in children through an anterior approach is a safe and effective method. Int Orthop. 2009;33:1371-5. https://doi.org/10.1007/s00264-008-0668-y
Maity A, Saha D, Sinha D. A prospective randomised, controlled clinical trial comparing medial and lateral entry pinning with lateral entry pinning for percutaneous fixation of displaced extension type supracondylar fractures of the humerus in children. J Orthop Surg Res. 2012;7:6-10. https://doi.org/10.1186/1749-799X-7-6
Green D, Widmann R, Frank J, Gardner M. Low incidence of ulnar nerve injury with crossed pin placement for pediatric supracondylar humerus fractures using a mini-open technique. J. Orthop Trauma. 2005;19:158-63. https://doi.org/10.1097/00005131-200503000-00002
Holgado E, Tomé F, Ruiz N. Revisión de los resultados a los 10 años del tratamiento quirúrgico de las fracturas supracondíleas de húmero en el niño, tratadas mediante reducción abierta y fijación interna. Rev Orto Traumatol. 2012;56:361-8. https://doi.org/10.1016/j.recot.2012.05.006
Sven Y, Jonas F, Gunnar G, Port N, Lars E. Deformity and functional outcome after treatment for supracondylar humerus fractures in children: a 5- to 10-year follow-up of 139 supracondylar humerus fractures treated by plaster cast, skeletal traction or crossed wire fixation. J Child Orthop. 2010;4:445-53. https://doi.org/10.1007/s11832-010-0274-6
Lee S, Park M, Chung C, Kwon D, Sung KH. Consensus and different perspectives on treatment of supracondylar fractures of the humerus in children. Clin Orthop Surg. 2012;4: 91-7. https://doi.org/10.4055/cios.2012.4.1.91
Tiwari A, Kanojia R, Kapoor S. Surgical management for late presentation of supracondylar humeral fracture in children. J Orthop Surg. 2007;15:177-82. https://doi.org/10.1177/230949900701500211
Barlas K, George B, Hashmi F, Bagga T. Open medial placement of Kirschner wires for supracondylar humeral fractures in children. J Orthop Surg (Hong Kong). 2006;14:53-7. https://doi.org/10.1177/230949900601400112
Oztürkmen Y, Karamehmeto˘glu M, Azboy I. Closed reduction and percutaneous lateral pin fixation in the treatment of displaced supracondylar fractures of the humerus in children. Acta Orthop Traumatol Turc. 2005;39:396-403.
Zionts L, Woodson C, Manjra N, Zalavras C. Time of return of elbow motion after percutaneous pinning of pediatric supracondylar humerus fractures. Clin Orthop Relat Res. 2009;467:2007-10. https://doi.org/10.1007/s11999-009-0724-y
El-Adl W, El-Said M, Boghdady G, Ali A. Results of treatment of displaced supracondylar humeral fractures in children by percutaneous lateral cross-wiring technique. Strategies Trauma Limb Reconst. 2008;3:1-7. https://doi.org/10.1007/s11751-008-0030-3
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Revista Colombiana de ortopedia y traumatología
Esta obra está bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento 3.0 Unported.
Derechos de autor
Los autores aceptar transferir a la Revista Colombiana de Ortopedia y Traumatología los derechos edición, publicación y reproducción de los artículos publicados. La editorial tiene el derecho del uso, reproducción, transmisión, distribución y publicación en cualquier forma o medio. Los autores no podrán permitir o autorizar el uso de la contribución sin el consentimiento escrito de la revista. Una vez firmada por todos los autores, la carta de Cesión de derechos debe ser cargada en el paso dos del envío.
Aquellos autores que tengan publicaciones en esta revista aceptan los siguientes términos:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web), lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
