Biopsia percutánea en ortopedia oncológica. Serie de casos

Autores/as

  • Liliana Patricia Torres Agredo Centro de Investigaciones Oncológicas Clínica San Diego Ciosad. Bogotá, Colombia
  • Luis Carlos Gómez Mier Instituto Nacional de Cancerología. Bogotá, Colombia
  • Felipe Criollo Sociedad de Lucha contra el Cáncer (Solca). Quito, Ecuador

DOI:

https://doi.org/10.1016/j.rccot.2015.10.005

Palabras clave:

biopsia, biopsia percutánea, diagnóstico histopatológico, estudio retrospectivo

Resumen

Introducción: Las biopsias percutáneas tienen la ventaja de ser rentables, disminuyen la morbilidad y además proporcionan un diagnóstico más rápido de la enfermedad. El propósito de este artículo es determinar cuáles son la frecuencia y los factores de riesgo que se asocian con la conversión de biopsia percutánea en biopsia abierta para el diagnóstico histopatológico.
Materiales y métodos: Se realizó un estudio descriptivo retrospectivo de una serie de casos de 152 pacientes intervenidos con realización de biopsia percutánea en un período de 5 años.
Resultados: Se evaluaron 152 casos de biopsia por vía percutánea. El 54% de los casos fueron mujeres, la mayoría de biopsias fue de fémur o cadera (47,4%); con diagnóstico maligno (35,5%), y el 9,2% requirió conversión a biopsia abierta, sin diferencias significativas entre las variables por sexo. La media de edad de los casos fue 41,6 años en mujeres y 40,1 años en hombres; no se encontraron diferencias significativas por sexo (p = 0,678). El tipo de tumor más frecuentemente reportado en la patología fue el tumor de células gigantes (22,37%), seguido del tumor productor de cartílago (13,82%); no se apreciaron diferencias significativas respecto a la realización del test de inmunoperoxidasa entre los tipos de tumor.
Discusión: La biopsia percutánea mostró ser una técnica adecuada y confiable con bajo riesgo de conversión a biopsia abierta.
Nivel de evidencia clínica: Nivel IV.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Liliana Patricia Torres Agredo, Centro de Investigaciones Oncológicas Clínica San Diego Ciosad. Bogotá, Colombia

Médico especialista en Epidemiología Clínica, Centro de Investigaciones Oncológicas Clínica San Diego Ciosad, Bogotá, Colombia.

Luis Carlos Gómez Mier, Instituto Nacional de Cancerología. Bogotá, Colombia

Ortopedista oncólogo, Centro de Investigaciones Oncológicas Clínica San Diego Ciosad, Instituto Nacional de Cancerología, Bogotá, Colombia.

Felipe Criollo, Sociedad de Lucha contra el Cáncer (Solca). Quito, Ecuador

Ortopedista oncólogo, Jefe de Servicio de Ortopedia Oncológica, Sociedad de Lucha contra el Cáncer (Solca), Quito, Ecuador.

Referencias bibliográficas

Adams SC, Potter BK, Pitcher DJ, Temple HT. Office-based core needle biopsy of bone and soft tissue malignancies: An accurate alternative to open biopsy with infrequent complications. Clin Orthop Relat Res. 2010;468:2774-80. https://doi.org/10.1007/s11999-010-1422-5

Lindeque BG. Musculoskeletal tumors. Orthopedics. 2012;35: 206-7. https://doi.org/10.3928/01477447-20120222-06

Issakov J, Flusser G, Kollender Y, Merimsky O, Lifschitz-Mercer B, Meller I. Computed tomography-guided core needle biopsy for bone and soft tissue tumors. Isr Med Assoc J. 2003;5:28-30.

Kreicbergs A, Bauer HC, Brosjö O, Lindholm J, Skoog L, Söderlund V. Cytological diagnosis of bone tumours. J Bone Joint Surg Br. 1996;78-B:258-63. https://doi.org/10.1302/0301-620X.78B2.0780258

Espinosa LA, Jamadar DA, Jacobson JA, DeMaeseneer MO, Ebrahim FS, Sabb BJ, et al. CT-guided biopsy of bone: A radiologist's perspective. AJR Am J Roentgenol. 2008;190:W283-9. https://doi.org/10.2214/AJR.07.3138

Gogna A, Peh WCG, Munk PL. Image-guided musculoskeletal biopsy. Radiol Clin North Am. 2008;46:455-73. https://doi.org/10.1016/j.rcl.2008.04.014

Tornetta P, Einhorn TA, Damron TA, editores. Orthopedic surgery essentials: oncology and basic science. Chapter 5. 7th ed. Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins; 2008. p. 38.

Springfield DS, Rosenberg A. Biopsy: Complicated and risky. J Bone Joint Surg. 1996;78-A:639-43. https://doi.org/10.2106/00004623-199605000-00001

Gogna A, Peh WC, Munk PL. Image-guided musculoskeletal biopsy. Radiol Clin North Am. 2008;46:455-73. https://doi.org/10.1016/j.rcl.2008.04.014

Heare TC, Enneking WF, Heare MJ. Staging techniques and biopsy of bone tumors. Orthop Clin North Am. 1989;20:273-85.

Hau MA, Kim JI, Kattapuram S, et al. Accuracy of CT-guided biopsies in 359 patient with musculoskeletal lesions. Skeletal Radiol. 2002;31:349-53. https://doi.org/10.1007/s00256-002-0474-3

Yang YJ, Damron TA. Comparison of needle core biopsy and fine needle aspiration for diagnostic accuracy in musculoskeletal lesions. Arch Pathol Lab Med. 2004;128:759-64. https://doi.org/10.5858/2004-128-759-CONCBA

Altuntas AO, Slavin J, Smith PJ, Schlict SM, Powell GJ, Ngan S, et al. Accuracy of computed tomography guided core needle biopsy of musculoskeletal tumours. ANZ J Surg. 2005;75: 187-91. https://doi.org/10.1111/j.1445-2197.2005.03332.x

Puri A, Shingade VU, Agarwal MG, Anchan C, Juvekar S, Desai S, et al. CT-guided percutaneous core needle biopsy in deep seated musculoskeletal lesions: a prospective study of 128 cases. Skeletal Radiol. 2006;35:138-43. https://doi.org/10.1007/s00256-005-0038-4

Wu JS, Goldsmith JD, Horwich PJ, Shetty SK, Hochman M. Bone and soft- tissue lesions: what factors affect diagnostic yield of image-guided core-needle biopsy? Radiology. 2008;248: 96270. https://doi.org/10.1148/radiol.2483071742

Tsukushi S, Nishida Y, Yamada Y, Yoshida M, Ishiguro N. CT-guided needle biopsy for musculoskeletal lesions. Arch Orthop Trauma Surg. 2010;130:699-703. https://doi.org/10.1007/s00402-009-1030-6

Rimondi E, Rossi G, Bartalena T, et al. Percutaneous CT-guided biopsy of the musculoskeletal system: results of 2027 cases. Eur J Radiol. 2011;77:34-42. https://doi.org/10.1016/j.ejrad.2010.06.055

Omura MC, Motamedi K, UyBico S, Nelson SD, Seeger LL. Revisiting CT-guided percutaneous core needel biopsy of musculoskeletal lesions: contributors to biopsy success. AJR Am J Roentgenol. 2011;197:457-61. https://doi.org/10.2214/AJR.10.6145

Yang J, Frassica FJ, Fayad L, Clark P, Weber KL. Analysis of nondiagnostic results after image-guided needle biopsy of musculoskeletal lesions. Clin Orthop Relat Res. 2010;468: 3103-11. https://doi.org/10.1007/s11999-010-1337-1

Ray-Coquard I, Ranchère-Vince D, Thiesse P, Ghesquières H, Biron P, Sunyach MP, et al. Evaluation of core needle biopsy as a substitute to open biopsy in the diagnosis of soft-tissue masses. Eur J Cancer. 2003;39:2021-5. https://doi.org/10.1016/S0959-8049(03)00430-1

Descargas

Publicado

2015-12-02

Cómo citar

1.
Torres Agredo LP, Gómez Mier LC, Criollo F. Biopsia percutánea en ortopedia oncológica. Serie de casos. Rev. colomb. ortop traumatol. [Internet]. 2 de diciembre de 2015 [citado 7 de mayo de 2024];29(1):10-6. Disponible en: https://revistasccot.org/index.php/rccot/article/view/432

Número

Sección

Artículo original
QR Code
Crossref Cited-by logo

Algunos artículos similares: