Traduccion, adaptacion cultural y validacion de una escala de funcion del miembro superior: DASH
DOI:
https://doi.org/10.1016/j.rccot.2017.06.011Palabras clave:
DASH, escala de valoración, clínica, validación, miembro superiorResumen
Introducción: El objetivo del estudio fue realizar la traducción, adaptación cultural y validación de una escala de función del miembro superior, denominada DASH, por sus siglas en inglés (discapacidad del brazo, el hombro y la mano).
Materiales y métodos: Se realizó un estudio metodológico de validación de escalas: traducción (constó de traducciones inglés-espanol, ˜ comité de expertos inicial, dos contratraducciones, un segundo comité de expertos y una traducción definitiva); evaluación de confiabilidad (pruebas de coherencia interna, test-retest y cambio mínimo detectable); respuesta al cambio (mediciones en pacientes antes y después de tratamiento), y estudio de validez (se hicieron pruebas de validez de apariencia, de constructo y de criterio).
Resultados: La prueba traducida fue aplicada a 338 pacientes con enfermedades de mano y hombro, 311 fueron utilizables. La consistencia interna, mediante alfa de Cronbach, se estimó > 0,96; el resultado del coeficiente de concordancia de Lin fue 0,86. El cambio mínimo detectable fue 15,88, la capacidad de respuesta al cambio mediante la prueba de la t de Student aplicada sobre la diferencia en la puntuación arrojó una p < 0,001; adicionalmente se corrió una correlación no paramétrica de Spearman entre la diferencia en la puntuación DASH y la diferencia en la escala visual analógica de cambio en estado de salud (EVA SALUD) y se obtuvo un r = 0,62 (p < 0,001).
Nivel de evidencia clínica: Nivel II.
Descargas
Referencias bibliográficas
Institute for Work & Health. Toronto, ON. Canadá. http://www.dash.iwh.on.ca/index.htm
Lumpkin JR; Subcommittee on Populations, National Committee on vital and health Statistics (NCVHS): Classifying and reporting functional status. 2001. https://ncvhs.hhs.gov/010716rp.htm
Beaton DE, Katz JN, Fossel AH, Wright JG, Tarasuk V, Bombardier C. Measuring the whole or the parts? Validity, reliability & responsiveness of the disabilities of the arm, shoulder, and hand outcome measure in different regions of the upper extremity. J Hand Ther. 2001;14:128-46.
Sánchez R, Gómez C. Conceptos básicos sobre validación de escalas. Rev Col Psiquiatria. 1998;27:121-30.
Constant CR, Murley AH. A clinical method of functional assessment of the shoulder. Clin Orthop Relat Res. 1987:160-4.
Richards RR, An K-N, Bigliani LU, Friedman RJ, Gartsman GM, Gristina AG, et al. A standardized method for the assessment of shoulder function. J Shoulder Elbow Surg. 1994;3:347-52.
Roach KE, Budiman-Mak E, Songsiridej N, Lertratanakul Y. Development of a shoulder pain and disability index. Arthritic Care Res. 1991;4:143-9.
Lippitt SB, Harryman DT, Matsen FA. A practical tool for evaluation of function: the Simple Shoulder Test. En: Matsen FA, Fu FH, Hawkins RJ, editores. The shoulder: a balance of mobility and stability. Rosemont, Illinois: The American Academy of Orthopaedic Surgeons; 1993. p. 501-18.
Beaton DE, Richards RR. Measuring function of the shoulder: a cross-sectional comparison of five questionnaires. J Bone Joint Surg. 1996;78-A:882-90.
Gerber C. Integrated scoring systems for the functional assessment of the shoulder. En: Matsen FA, Fu FH, Hawkins RJ, editores. The shoulder: a balance of mobility and stability. Rosemont, Illinois: The American Academy of Orthopaedic Surgeons; 1993. p. 531.
Kirkley A, Griffin S, McLintock H, Ng L. The development and evaluation of a disease-specific quality of life measurement tool for shoulderinstability. The Western Ontario ShoulderInstability Index (WOSI). Am J Sports Med. 1998;26:764-72.
L’Insalata J, Warren R, Cohen S, Altchek D, Peterson M. A selfadministered questionnaire for assessment of symptoms and function of the shoulder. J Bone Joint Surg. 1997;79A:738-48.
Morrey BF, An KN, Chao EYS. Functional evaluation of the elbow. En: Morrey BF, editor. The elbow and its disorders. 2.a edición Philadelphia: W.B. Saunders; 1993. p. 86-97.
Dawson J, Doll H, Boller I, Fitzpatrick R, Little C, Rees J, et al. The development and validation of a patient-reported questionnaire to assess outcomes of elbow surgery. J Bone Joint Surg Br. 2008;90:466-73.
Hildebrand K, Patterson S, Regan W, MacDermid J, King G. Functional outcome of semiconstrained total elbow arthroplasty. J Bone Joint Surg. 2000;82A:1379-86.
Ewald FC, Scheinberg RD, Poss R, Thomas WH, Scott RD, Sledge CB. Capitellocondylar total elbow arthroplasty. Two to fiveyear follow-up in rheumatoid arthritis. J Bone Joint Surg. 1980;62-A:1259-63.
Turchin DC, Beaton DE, Richards RR. Validity of observer-based aggregate scoring systems as descriptors of elbow pain, function, and disability. J Bone Joint Surg. 1998;80-A:154-62.
MacDermid JC. Development of a scale for patient rating of wrist pain and disability. J Hand Ther. 1996;9:178-83.
MacDermid JC, Turgeon T, Richards RS, Beadle M, Roth JH. Patient rating of wrist pain and disability: a reliable and valid measurement tool. J Orthop Trauma. 1998;12:577-86.
MacDermid JC, Richards RS, Donner A, Bellamy N, Roth JH. Responsiveness of the Short Form-36, Disability of the Arm, Shoulder and Hand Questionnaire, patient-rated wrist evaluation and physical impairment measurements in evaluating recovery after a distal radius fracture. J Hand Surg. 2000;25A:330-40.
Amadio PC, Silverstein MD, Ilstrup DM, Schleck CD, Jensen LM. Outcome assessment for carpal tunnel surgery: the relative responsiveness of generic, arthritis-specific, disease-specific, and physical examination measures. J Hand Surg. 1996;21A:338-46.
Levine DW, Simmons BP, Koris MJ, Daltroy LH, Hohl GG, Fossel AH, et al. A self-administered questionnaire for the assessment of severity of symptoms and functional status in carpal tunnel syndrome. J Bone Joint Surg. 1993;75A:1585-92.
Moriatis-Wolf J, Green A. Influence of comorbidity on selfassessment instrument scores of patients with idiopathic adhesive capsulitis. J Bone Joint Surg Am. 2002;84:1167-73.
Hudak PL, Amadio PC, Bombardier C, the Upper Extremity Collaborative Group (UECG). Development of an upper extremity outcome measure: the DASH (disabilities of the arm, shoulder and hand) [corrected]. Am J Ind Med. 1996;29:602-8.
Beaton DE, Katz JN, Fossel AH, Wright JG, Tarasuk V, Bombardier C. Measuring the whole or the parts? Validity, reliability, and responsiveness of the disabilities of the arm, shoulder and hand outcome measure in different regions of the upper extremity. J Hand Ther. 2001;14:128-46.
Atroshi I, Gummesson C, Andersson B, Dahlgren E, Johansson A. The disabilities of the arm, shoulder and hand (DASH) outcome questionnaire. Reliability and validity of the Swedish version evaluated in 176 patients. Acta Orthop Scand. 2000;71:613-8.
Veehof MM, Sleegers EJ, van Veldhoven NH, Schuurman AH, van Meeteren NL. Psychometric qualities of the Dutch language version of the disabilities of the arm, shoulder, and hand questionnaire (DASH-DLV). J Hand Ther. 2002;15:347-54.
Imaeda T, Toh S, Nakao Y, Nishida J, Hirata H, Ijichi M. Validation of the Japanese Society for Surgery of the Hand version of the Disability of the Arm, Shoulder, and Hand questionnaire. J Orthop Sci. 2005;10:353-9.
Dubert T, Voche P, Dumontier C, Dihn A. Le questionnaire DASH. Adaptation franc¸aise d’un outil d’evaluation international. Chirurgie de la Main. 2001;20:294-302.
Lee EWC, Chung MMH, Li APS, Lo SK. Construct validity of the chinese version of the Disabilities of the arm, shoulder and hand Questionnaire (dash-hkpwh). J Hand Surg. (British and European Volume.). 2005;30B:29-34.
Joo-Yup Lee, Jae-Young Lim, Joo Han Oh, Young-Mi Ko. Crosscultural adaptation and clinical evaluation of a Korean version of the disabilities of arm, shoulder, and hand outcome questionnaire (K-DASH). J Shoulder Elbow Surg. 2008;17:570-4.
Germann G, Harth A, Wind G, Demir E. Standardisation and validation of the German version 2.0 of the Disability of Arm, Shoulder, Hand (DASH) questionnaire. Unfallchirurg. 2003;106:13-9.
Hunsaker FG, Cioffi DA, Amadio PC, Wright JG, Caughlin B. The American Academy of Orthopaedic Surgeons Outcomes Instruments - Normative Values from the General Population. J Bone Joint Surg. 2002;84-A:208-15.
Gay RE, Amadio PC, Johnson JC. Comparative responsiveness of the Disabilities of the Arm, Shoulder, and Hand, the Carpal Tunnel Questionnaire and the SF-36 to clinical change after carpal tunnel release. J Hand Surg. (American). 2003;28A:250-4.
McKee MD, Kim J, Kebaish K, Stephen DJG, Kreder HJ, Schemitsch EH. Functional outcome after open supracondylar fractures of the humerus. J Bone Joint Surg. 2000;82-B:646-51.
Ring D, Perey BH, Jupiter JB. The functional outcome of operative treatment of ununited fractures of the humeral diaphysis in older patients. J Bone Joint Surg. 1999;81-A:177-90.
Su BW, Solomons M, Barrow A, Senoge ME, Gilberti M, Lubbers L, et al. Device for zone-II flexor tendon repair. A multicenter, randomized, blinded, clinical trial. J Bone Joint Surg Am. 2005;87:923-35.
Ruch DS, Ginn TA, Yang CC, Smith BP, Rushing J, Hanel DP. Use of a distraction plate for distal radial fractures with metaphyseal and diaphyseal comminution. J Bone Joint Surg Am. 2005;87:945-54.
Norman GR, Streiner DL. Componentes principales y análisis de factores. En: Norman, Streiner, editores. Bioestadística. Barcelona: Mosby/Doyma libros; 1996. p. 129-42.
Tinsley HEA, Tinsley DJ. Uses of factor analysis in counseling psychology research. J Counseling Psychology. 1987;34:414-24.
Bonett DG. Sample size requirements for estimating intraclass correlations with desired precision. Statist Med. 2002;21:1131-5.
Lin L, Hedayat AS, Wu W. A unified approach for assessing agreement for continuous and categorical data. J Biopharmaceutical Statistics. 2007;17:629-52.
Giraudeau B, Mary JY. Planning a reproducibility study: How many subjects and how many replicates per subject for an expected width of the 95 per cent confidence interval of the intraclass correlation coefficient. Statist Med. 2001;20:3205-14.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento 3.0 Unported.
Derechos de autor
Los autores aceptar transferir a la Revista Colombiana de Ortopedia y Traumatología los derechos edición, publicación y reproducción de los artículos publicados. La editorial tiene el derecho del uso, reproducción, transmisión, distribución y publicación en cualquier forma o medio. Los autores no podrán permitir o autorizar el uso de la contribución sin el consentimiento escrito de la revista. Una vez firmada por todos los autores, la carta de Cesión de derechos debe ser cargada en el paso dos del envío.
Aquellos autores que tengan publicaciones en esta revista aceptan los siguientes términos:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
- Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web), lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
