Caracterización de pacientes con mieloma múltiple y afectación de la columna vertebral atendidos en un hospital de tercer nivel de Medellín, Colombia

Juan José Jaramillo-García; Daniela Orrego-Bustamante; Eloy Barrios-Henao; Damián Martínez-Soto

doi:10.58814/01208845.3

Autores/as

Juan José Jaramillo-García Universidad de Antioquia, Facultad de Medicina, Especialización en Ortopedia y Traumatología, Medellín, Colombia.
Daniela Orrego-Bustamante Universidad de Antioquia, Facultad de Medicina, Especialización en Ortopedia y Traumatología, Medellín, Colombia.
Eloy Barrios-Henao Universidad de Antioquia, Facultad de Medicina, Medellín, Colombia.
Damián Martínez-Soto Universidad de Antioquia, Facultad de Medicina, Medellín, Colombia. | Hospital San Vicente Fundación, Medellín, Colombia.

DOI:

https://doi.org/10.58814/01208845.3

Palabras clave:

Mieloma múltiple, Dolor lumbar, Fracturas de la columna vertebral, Fractura patológica, Vertebroplastia

Resumen

Introducción: el mieloma múltiple (MM) es un tipo de cáncer que se genera en células plasmáticas y puede provocar la destrucción del tejido óseo. Aproximadamente el 50% de los pacientes con esta enfermedad experimentarán fracturas vertebrales secundarias.

Objetivo: describir las características de pacientes con MM y afectación de la columna vertebral atendidos en un hospital de tercer nivel.

Metodología: estudio descriptivo retrospectivo realizado con los datos de pacientes con MM y afectación de la columna vertebral atendidos entre 2014 y 2018 en un hospital de tercer nivel de atención de Medellín, Colombia. Se obtuvieron datos sociodemográficos y clínicos. Las variables cuantitativas se describen usando medias y desviaciones estándar, mientras que las cualitativas, frecuencias absolutas y porcentajes con su respectivo intervalo de confianza (IC95%).

Resultados: la muestra consistió de 109 pacientes. La edad media fue 63 años, la distribución de sexo fue 1:1, el 78,9% de los participantes fue diagnosticado de novo y el síntoma más frecuente fue dolor lumbar (47%). Además, se encontró una media de 5 niveles (cuerpos vertebrales) afectados, el método de diagnóstico de estas lesiones más frecuente fue la tomografía (62%) y solo el 26% de los pacientes presentaron algún tipo de lesión neurológica. En lo que respecta al tratamiento, 95%, 46%, 55% y 13% fueron tratados con quimioterapia, radioterapia, bifosfonatos e intervención quirúrgica, respectivamente.

Conclusiones: las características de la muestra son similares a las reportadas en otras investigaciones, a excepción de la distribución del sexo. Además, se identificó una baja frecuencia de tratamiento quirúrgico.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Referencias bibliográficas

Lecouvet FE, Vande Berg BC, Maldague BE, Michaux L, Laterre E, Michaux JL, et al. Vertebral compression fractures in multiple myeloma. Part I. Distribution and appearance at MR imaging. Radiology. 1997;204(1):195–9. https://doi.org/jtph.

Tosi P. Diagnosis and treatment of bone disease in multiple myeloma: spotlight on spinal involvement. Scientifica (Cairo). 2013:104546. https://doi.org/gb7wcq.

Layton KF, Thielen KR, Cloft HJ, Kallmes DF. Acute Vertebral Compression Fractures in Patients with Multiple Myeloma: Evaluation of Vertebral Body Edema Patterns on MR Imaging and the Implications for Vertebroplasty. AJNR Am J Neuroradiol. 2006;27(8):1732-4.

Anitha D, Baum T, Kirschke JS, Subburaj K. Risk of vertebral compression fractures in multiple myeloma patients. Medicine (Baltimore). 2017;96(2):e5825.https://doi.org/jtpj.

Zijlstra H, Wolterbeek N, Drost RW, Koene HR, Van der Woude HJ, Terpstra WE, et al. Identifying predictive factors for vertebral collapse fractures in multiple myeloma patients. Spine J. 2020;20(11):1832-9. https://doi.org/jtn2.

Abello V, Idrobo H, Sossa CL, Galvez KM, Saavedra D, Solano MH, et al. The Status of Multiple Myeloma in Colombia: First Report of the Colombian Registry for Hemato-Oncological Diseases (RENEHOC). Asociación Colombiana De Hematologia y Oncologia (ACHO). Blood 2018;132(Suppl 1):5597. https://doi.org/jtpk.

Segovia J, Duarte M, Restrepo JG, Saavedra CE, Andrade RE Mieloma múltiple en el Hospital Universitario Fundación Santa Fe de Bogotá (1983-2006). Acta Med Col. 2008;33(4):276-81.

Durie BG, Salmon SE. A clinical staging system for multiple myeloma. Correlation of measured myeloma cell mass with presenting clinical features, response to treatment, and survival. Cancer. 1975;36(3):842–54. https://doi.org/drnxgr.

Takasu M, Tani C, Kaichi Y, Yasutaka B, Fujioka C, et al. A Longitudinal Study of the Prediction of Pathologic Spinal Fractures in Multiple Myeloma with Trabecular Microarchitecture and CT-Based Finite Element Analyses. J Musculoskelet Disord Treat. 2016;2(3):019.

Malhotra K, Butler JS, Ming Yu H. Spinal disease in myeloma: cohort analysis at a specialist spinal surgery centre indicates benefit of early surgical augmentation or bracing. BMC Cancer. 2016;16:444. https://doi.org/f8wb3n.

Altekruse SF, Kosary CL, Krapcho M, Neyman N, Aminou R, Waldron W, et al. SEER cancer statistics review, 1975–2007 [Internet]. Bethesda, MD: National Cancer Institute; 2010 [cited 2022 Jan 24]. Available from: http://seer.cancer.gov/csr/1975_2007/index.html.

World Medical Association (WMA). WMA Declaration of Helsinki – Ethical principles for medical research involving human subjects. Fortaleza: 64th WMA General Assembly; 2013.

Colombia. Ministerio de Salud. Resolución 8430 de 1993 (octubre 4): Por la cual se establecen las normas científicas, técnicas y administrativas para la investigación en salud. Bogotá D.C.; octubre 4 de 1993 [cited 2022 Jan 24]. Available from: https://bit.ly/31gu7do.

Terpos E, Roodman GD, Dimopoulos MA. Optimal use of bisphosphonates in patients with multiple myeloma. The American Society of Hematology. Blood. 2013;121(17):3325-8. https://doi.org/jtpm.

Brenner H, Gondos A, Pulte D. Recent major improvement in long-term survival of younger patients with multiple myeloma. Blood. 2008;111(5):2521–6. https://doi.org/dnqr44.

Gerszten PC, Welch WC. Current surgical management of metastatic spinal disease. Oncology (Williston Park). 2000;14(7):1013– 24.

Abello V, Figueroa J, Villamizar L. Mieloma múltiple: clínica, paraclínica y principales esquemas de tratamiento hospital de San José de Bogotá DC. 2003-2010. Repert Med Cir. 2012;21(2):108--14. https://doi.org/jtpn.

Dimopoulos M, Terpos E, Comenzo RL, Tosi P, Beksac M, Sezer O, et al. International myeloma working group consensus statement and guidelines regarding the current role of imaging techniques in the diagnosis and monitoring of multiple Myeloma. Leukemia. 2009;23:1545-56. https://doi.org/dt9cff.

Leigh BR, Kurtts TA, Mack CF, Matzner MB, Shimm DS. Radiation therapy for the palliation of multiple myeloma. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 1993;25(5):801–4. https://doi.org/czm6dp.

Audat Z, Hajyousef M, Fawareh M, Alawneh KM, Odat MA, Barbarawi MM, et al. Comparison if the addition of multilevel vertebral augmentation to conventional therapy will improve the outcome of patients with multiple myeloma. Scoliosis Spinal Disord. 2016;11:47. https://doi.org/jtpp.

Molloy S, Lai M, Pratt G, Ramasamy K, Wilson D, Quraishi N, et al. Optimizing the management of patients with spinal myeloma disease. Br J Haematol. 2015;171(3): 332-43. https://doi.org/f7xfww.

Health Quality Ontario. Vertebral augmentation involving vertebroplasty or kyphoplasty for cancer-related vertebral compression fractures: a systematic review. Ont Health Technol Assess Ser. 2016;16(11):1–202.

Matuschek C, Ochtrop TA, Bölke E, et al. Effects of Radiotherapy in the treatment of multiple myeloma: a retrospective analysis of a Single Institution. Radiat Oncol. 2015;10:71. https://doi.org/f67mb9.

Pozzi S, Raje N. The Role of Bisphosphonates in Multiple Myeloma: Mechanisms, Side Effects, and the Future. Oncologist. 2011;16(5):651–662. https://doi.org/cpkfp9.