artículo orginal

Lesiones ortopédicas causadas por máquinas pulidoras: serie de casos en un hospital de Popayán, Colombia

Orthopedic injuries caused by angle grinders: a case series from a hospital in Popayán, Colombia

Juan Manuel Concha-Sandoval1,2 Daniel Ricardo Dueñas-López2 Emily Yurani Delgado-Gaviria2 Valentina Fajardo-Ruíz2 Diego Alejandro Goyes-Burbano2 Daneyi Andrea Gallardo-Lame2 Angélica Sofia Fernández-Erazo2

1 Hospital Susana López de Valencia, Servicio de Ortopedia y Traumatología, Popayán, Colombia.

2 Universidad del Cauca, Facultad de Ciencias de la Salud, Popayán, Colombia.

Open access

Received: 07/10/2025

Accepted: 18/06/2026

Correspondencia: Juan Manuel Concha-Sandoval. Universidad del Cauca, Facultad de Ciencias de la Salud, Popayán, Colombia. Correo electrónico: juanconcha@unicauca.edu.co.

Cómo citar: Concha-Sandoval JM, Dueñas-López DR, Delgado-Gaviria EY, Fajardo-Ruíz V, Goyes-Burbano DA, Gallardo-Lame DA, Fernández-Erazo AS. [Lesiones ortopédicas causadas por máquinas pulidoras: serie de casos en un hospital de Popayán, Colombia]. Rev. colomb. ortop. traumatol. 2026; 40: e659. https://doi.org/10.58814/01208845.659

How to cite: Concha-Sandoval JM, Dueñas-López DR, Delgado-Gaviria EY, Fajardo-Ruíz V, Goyes-Burbano DA, Gallardo-Lame DA, Fernández-Erazo AS. Orthopedic injuries caused by angle grinders: a case series from a hospital in Popayán, Colombia. Rev. colomb. ortop. traumatol. 2026; 40: e659. https://doi.org/10.58814/01208845.659

Copyright: ©2026 El (Los) autor(es). Este es un artículo de acceso abierto distribuido bajo los términos de la Licencia Creative Commons Attribution 4.0 International, la cual permirte el uso, distribución y reproducción sin restricción alguna en cualquier medio, siempre que se den los créditos al autor y la fuente.

Resumen

Introducción: las máquinas pulidoras son herramientas de uso frecuente en ámbitos laborales y domésticos; sin embargo, su utilización inadecuada puede causar lesiones graves en las extremidades, especialmente en manos y dedos.

Objetivo: describir las características clínicas, sociodemográficas y del accidente en pacientes con lesiones ortopédicas causadas por máquinas pulidoras, atendidos en un hospital de Popayán, Colombia.

Metodología: serie de casos de pacientes con lesiones secundarias al uso de máquinas pulidoras atendidos entre febrero de 2024 y febrero de 2025 en el Hospital Susana López de Valencia. Mediante la aplicación de un cuestionario ad hoc, se recolectaron datos de variables sociodemográficas y clínicas, así como información sobre el accidente.

Resultados: se analizaron 28 pacientes, todos de sexo masculino, con edad promedio de 42,30 años. El grupo etario más afectado fue el de 40-49 años (28,60%). La mayoría eran trabajadores manuales de estrato socioeconómico 1 (78,60%). Los accidentes ocurrieron principalmente en el hogar (64,30%), durante la tarde (57,10%) y con máquinas modificadas en el 50% de los casos. El 46,40% no utilizaba elementos de protección personal. El material más frecuente fue la madera (89,30%). Las lesiones comprometieron sobre todo el miembro superior izquierdo (50%), destacando la mano y los dedos (42,80%). Se documentaron fracturas en 8 pacientes (28,60%), todas en falanges, y 7 amputaciones a nivel de los dedos de la mano (25%).

Conclusión: las lesiones por máquinas pulidoras afectaron a hombres adultos trabajadores manuales, principalmente en contextos domiciliarios, con máquinas modificadas, al cortar madera y en ausencia de elementos de protección. Estos hallazgos resaltan la necesidad de estrategias preventivas y educativas.

Palabras clave: Lesiones Accidentales; Heridas y Lesiones; Traumatismos de la Mano; Fracturas Óseas; Amputación Traumática (DeCS).

Abstract

Introduction: Angle grinders are commonly used in occupational and domestic settings; however, inappropriate use may cause severe extremity injuries, especially to the hands and fingers.

Objective: To describe the clinical and epidemiological characteristics of orthopedic injuries caused by angle grinders, as well as associated risk factors, in patients treated at a referral hospital in Popayán, Colombia.

Methodology: A prospective descriptive case series was conducted between February 2024 and February 2025 at Hospital Susana López de Valencia in Popayán, Colombia. All patients with extremity injuries related to angle grinder use were included. Data collected included demographic and occupational variables, accident circumstances, use of personal protective equipment, tool modifications, material being cut, and anatomical characteristics of the injuries, including fractures and amputations.

Results: A total of 28 male patients were included, with a mean age of 42.30 years. The most affected age group was 40-49 years (28.60%). Most patients were manual workers from people belonging to socioeconomic stratum 1 (the lowest socioeconomic level in Colombia) (78.60%). Accidents occurred mainly at home (64.30%), in the afternoon (57.10%), and involved modified machines in 50% of cases. Nearly half of the patients (46.40%) did not use personal protective equipment. Wood was the most frequently involved material (89.30%). Injuries predominantly affected the left upper limb (50%), especially the hand and fingers (42.80%). Fractures were identified in 8 patients (28.60%), all involving phalanges, and seven amputations of hand digits (25%) were documented.

Conclusion: Angle grinder injuries mainly affect adult male manual workers, occurring mainly in domestic settings and frequently associated with a lack of personal protection. Use on wood, equipment modification, and absence of protective gear were identified as key risk factors. These findings underscore the importance of preventive and educational strategies.

Keywords: Accidental Injuries; Wounds and Injuries; Hand Injuries; Fractures, Bone; Amputation, Traumatic (MeSH).

Introducción

Las máquinas pulidoras constituyen una herramienta de uso popular y difundido tanto a nivel profesional como doméstico, son utilizadas para cortar o pulir superficies de metal, madera o piedra. Estas están compuestas por un motor que permite que un disco de corte gire a alta velocidad (Figura 1) y pueden causar lesiones graves del aparato locomotor, que generan distintos grados de incapacidad y secuelas permanentes.1-3 Diversas publicaciones muestran la gravedad de estos accidentes y su relación con la falta de experticia de los operadores o la realización de modificaciones a la herramienta.1-3 De esta manera, el objetivo del estudio fue describir las características clínicas, sociodemográficas y del accidente en pacientes con lesiones ortopédicas causadas por máquinas pulidoras atendidos en un hospital de Popayán, Colombia.

Figura 1. Máquina pulidora y sus partes.

Fuente: elaboración propia mediante herramienta de inteligencia artificial generativa, bajo supervisión y edición de los autores.

Metodología

Tipo de estudio, población y muestra

Serie de casos retrospectiva con recolección de información a partir de historias clínicas y cuestionario ad hoc. La población de estudio consistió en los pacientes con lesiones secundarias al uso de máquinas pulidoras atendidos entre el 1 de febrero de 2024 y el 1 de febrero de 2025 en el Hospital Susana López de Valencia (segundo nivel de atención) en Popayán, Colombia (N=28). Se incluyeron pacientes con lesiones en las extremidades causadas por este tipo de máquinas que aceptaron participar en el estudio mediante la firma de un consentimiento informado. Se excluyeron los pacientes que, por razones administrativas, no fueron tratados en el hospital y fueron referidos a otras instituciones.

Procedimientos y variables

Los pacientes fueron identificados de manera consecutiva durante la atención por el servicio de ortopedia y traumatología en el Hospital Susana López de Valencia. El cuestionario ad hoc se administró de manera presencial durante el mismo episodio de hospitalización, una vez el paciente se encontraba clínicamente estable y habiendo otorgado su consentimiento para participar en el estudio. La aplicación del instrumento se llevó a cabo de forma individual, conforme los participantes fueron atendidos a lo largo del periodo de estudio. No se realizó contacto telefónico, ni citación posterior exclusiva para la aplicación del cuestionario. La información clínica relacionada con la lesión se complementó con los datos consignados en la historia clínica y los hallazgos de la valoración ortopédica.

Dicho cuestionario indagó información sobre las siguientes variables: sexo, edad, ocupación, municipio o ciudad de residencia, estrato socioeconómico, mano dominante, lateralidad de la lesión por pulidora, extremidad y región afectada (miembro superior: brazo, antebrazo o mano; miembro inferior: muslo, pierna o pie), presencia de fracturas o lesiones tendinosas asociadas al accidente, requerimiento de amputación, día y horario (mañana, tarde o noche) del accidente, lugar donde sucedió el accidente, presencia de modificaciones a la máquina pulidora, uso de elementos de protección personal al momento del accidente (guantes, gafas o careta, ropa de trabajo y botas), material sobre el cual se trabajaba al momento del accidente y experiencia previa con la máquina.

Análisis estadístico

El análisis de los datos se realizó mediante estadística descriptiva. La distribución de la variable cuantitativa edad se evaluó mediante la prueba de normalidad de Shapiro-Wilk, y al constatar su comportamiento simétrico, se reportó utilizando la media y su respectiva desviación estándar. Por su parte, las variables cualitativas se expresaron en frecuencias absolutas y relativas.

Consideraciones éticas

El estudio siguió los principios éticos para la realización de estudios biomédicos en seres humanos establecidos en la Declaración de Helsinki4 y las normas científicas, técnicas y administrativas de investigación en salud de la resolución 8430 de 1993,5 emitida por el Ministerio de Salud de Colombia. El estudio fue aprobado por el Comité de Ética de la Investigación del Hospital Susana López de Valencia E.S.E. en la sesión del 27 de febrero de 2024, acta No. 01-2024, con código de identificación 1900100023PYIDI20230004. La certificación fue expedida el 29 de febrero de 2024. Todos los pacientes fueron informados sobre su inclusión en el estudio y se obtuvo su consentimiento informado. Se mantuvo el anonimato de sus datos clínicos durante toda la investigación.

Resultados

A partir del cumplimiento de las variables establecidas, se identificaron 28 pacientes con lesiones en extremidades ocasionadas por máquinas pulidoras, tal como lo muestra el siguiente flujograma de selección de la muestra (Figura 2).

Figura 2. Flujograma de selección de la muestra.

Fuente: elaboración propia.

Todos los pacientes fueron de sexo masculino. La edad promedio fue de 42,30 años (DE: 13,90; rango: 20-67 años). Los grupos etarios más frecuentes fueron 40-49 años y 50-59 años, con 7 pacientes cada uno (25%).Con respecto a la ocupación, todos se desempeñaban como trabajadores manuales. En cuanto al nivel socioeconómico, la mayoría pertenecía a estrato 1 (78,57%). El lugar de residencia más común fue Popayán (46,43%), seguido por El Tambo (17,86%) (Tabla 1).

Por otra parte, 26 pacientes (92,86%) eran diestros. Las lesiones por pulidora afectaron principalmente al miembro superior izquierdo (50%), seguido por el miembro superior derecho (25%) y el miembro inferior izquierdo (17,86%). La región anatómica más comprometida fue la mano y los dedos (42,86%), seguida por la pierna (14,28%) (Tabla 1) (Figura 3).

Figura 3. Lesión por pulidora en paciente de 40 años que afecta el quinto dedo de la mano derecha.

Fuente: imagen obtenida durante manejo de uno de los pacientes incluidos en el estudio.

Se identificaron fracturas en 8 pacientes (28,57%), todas estas localizadas en las falanges de los dedos de la mano. Además, se documentaron 7 casos de amputación de dedos (25%), todos a nivel de la articulación interfalángica proximal: 4 en la mano izquierda y 3 en la derecha; 4 comprometieron el dedo índice y 3 el dedo medio. En cuanto a las lesiones tendinosas, estas se presentaron en 15 casos (53,57%): 10 correspondieron a lesiones de tendones extensores en el dorso de la mano (zonas V y VI); 4 a lesiones de tendones flexores en zona II, y 1 a lesión del cuádriceps femoral a nivel de la rodilla izquierda (Tabla 1) (Figura 4).

Tabla 1. Características sociodemográficas y clínicas de los pacientes con lesiones por máquinas pulidoras (n=28).

Variable	n	%
Sexo
Masculino	28	100
Grupo etario (años)
18-29	5	17,86
30-39	6	21,43
40-49	7	25
50-59	7	25
≥60	3	10,61
Ocupación
Trabajadores manuales	28	100
Estrato socioeconómico
Estrato 1	22	78,57
Estrato 2	5	17,90
Estrato 3	1	3,60
Municipio o ciudad de residencia
Popayán	13	46,43
El Tambo	5	17,86
Piendamó	2	7,10
La Vega	2	7,10
Taminango	1	3,57
Puracé	1	3,57
Bordo	1	3,57
Almaguer	1	3,57
Totoró	1	3,57
Toribío	1	3,57
Mano dominante
Derecha	26	92,90
Izquierda	2	7,10
Lateralidad de la lesión por máquina pulidora
Izquierda	19	67,86
Derecha	9	32,14
Extremidad afectada
Miembro superior izquierdo	14	50
Miembro superior derecho	7	25
Miembro inferior izquierdo	5	17,86
Miembro inferior derecho	2	7,14
Región anatómica afectada
Mano y dedosa	12	42,86
Pierna	5	17,86
Antebrazo	4	14,29
Brazo	2	7,14
Muñeca	2	7,14
Hombro	1	3,57
Cadera	1	3,57
Muslo	1	3,57
Rodilla	1	3,57
Presencia de fracturas
Sí	8	28,57
No
Presencia de lesiones en tendones
Sí	15	53,57
No
Amputación
Sí	7	25
No	21	75

aLas categorías no son mutuamente excluyentes, ya que algunos pacientes presentaron compromiso de más de una región anatómica. Los porcentajes se calcularon sobre el total de pacientes incluidos en el estudio (n=28).

Fuente: elaboración propia.

Figura 4. Zonas anatómicas comprometidas por lesiones causadas por máquina pulidora. A. Número de lesiones según la parte del cuerpo afectada. B. Número de lesiones según la parte de la mano afectada.

Fuente: elaboración propia asistida por inteligencia artificial, bajo supervisión y edición de los autores.

En relación con las características del accidente, los eventos se presentaron con mayor frecuencia los días miércoles (25%) y domingos (17,86%), predominantemente en la tarde (57,10%). El lugar más común del accidente fue la casa (64,30%), seguido por el trabajo (32,10%) (Tabla 2).

Tabla 2. Características del accidente con máquina pulidora.

Variable	n	%
Día en el que ocurrió el accidente
Lunes	4	14,30
Martes	4	14,30
Miércoles	7	25
Jueves	4	14,30
Viernes	3	10,70
Sábado	1	3,60
Domingo	5	17,80
Horario
Mañana	12	42,90
Tarde	16	57,10
Noche	0	0
Lugar en el que ocurrió el accidente
Trabajo	9	32,10
Casa	18	64,30
Otro sitio	1	3,6
Modificaciones de la máquina (n=14)
Retiro de protector/guarda de seguridad	14	100
Cambio del disco	14	100
Uso de elementos de protección personal
Ninguno	13	46,40
Parcial	9	32,10
Completo	6	21,40
Material de corte involucrado en el momento del accidente
Madera	25	89,30
Metal	3	10,70
Experiencia previa con la máquina y conocimiento del manual
Sin experiencia previa ni conocimiento del manual	17	60,70
Con experiencia previa, pero sin conocimiento del manual ni entrenamiento en el uso de la máquina	6	21,40
Experiencia previa con la máquina y conocimiento del manual de funcionamiento	5	17,90

Fuente: elaboración propia.

Se documentó la realización de modificaciones a la máquina pulidora en el 50% de los casos. Estas modificaciones consistieron en el retiro del protector y el cambio del disco original de corte en 14 casos (Figura 5). Además, la mayoría de los pacientes reportó que no utilizaba ningún elemento protección personal al momento del accidente (46,40%), mientras que el 32,10% reportó protección parcial (principalmente gafas). El material de corte implicado más frecuente fue la madera (89,30%). Finalmente, 60,70% de los pacientes no tenía experiencia previa en el uso de la herramienta ni conocimiento de su funcionamiento o de las recomendaciones de seguridad.

Figura 5. Modificación de la máquina pulidora más frecuentemente encontrada en el estudio: retiro de la guarda de seguridad y cambio del disco original.

Fuente: elaboración propia asistida por inteligencia artificial, bajo supervisión y edición de los autores.

Discusión

Demografía de las lesiones

Las lesiones por máquinas pulidoras constituyen un problema de salud pública global.1-3 En el presente estudio, todos los pacientes afectados fueron hombres, lo cual coincide con lo reportado por Taboadela et al.6 en su serie de 928 pacientes en Argentina (99,13%, 920 hombres), Acar et al.7 en un estudio de 79 pacientes en Turquía (100% hombres) y Al-Thani et al.8 en una serie de 127 pacientes en Catar (100% hombres).

El promedio de edad en la población estudiada fue de 42,30 años (DE: 13,90), comparable con lo reportado en otros centros de trauma, como los estudios de Sozbilen et al.2 (42,30 años), Taboadela et al.6 (42 años) y Al-Thani et al.8 (34,90 años), lo que confirma que estas lesiones afectan principalmente a adultos en edad productiva. Un hallazgo crucial que subraya el riesgo de la herramienta fuera del entorno regulado es la localización del accidente, el presente estudio determinó que el hogar fue el sitio más común (64,30%), este dato es coherente con la literatura internacional, la cual reporta que la mayoría de los casos no son accidentes ocupacionales. Por ejemplo, Arik et al.9 en 2021 reportaron que el 65% de los accidentes ocurrieron en el entorno doméstico/jardín y Sozbilen et al.2 encontraron que 74 de 82 casos (aproximadamente el 90%) ocurrieron fuera del lugar de trabajo, a menudo realizando pequeñas tareas domésticas. En esta serie de casos, el predominio de accidentes en el hogar sugiere que el uso doméstico de la herramienta representa un escenario relevante de lesión, especialmente cuando se combina con falta de entrenamiento, ausencia de elementos de protección personal o modificación de la máquina.

Factores de riesgo: inexperiencia, modificación y protección

A continuación, se abordan los factores de riesgo de accidentes con este tipo de máquinas y se relacionan los hallazgos identificados en el centro médico evaluado, los cuales reflejan directamente los patrones de uso no seguro descritos a nivel mundial, resaltando la necesidad de implementar medidas preventivas.

Falta de experiencia y entrenamiento

En este estudio, la falta de experiencia y el desconocimiento del manual de funcionamiento de la máquina se presentó en 60% de los casos. La literatura destaca consistentemente la importancia del entrenamiento. Por ejemplo, Sozbilen et al.2 hallaron que la severidad de la lesión era mayor en individuos con menos de cinco años de experiencia, lo cual sugiere que la inexperiencia aumenta la probabilidad de traumatismos graves. Además, Asikin et al.10 en 2022 reportaron una serie de 13 pacientes sin entrenamiento en el uso de la herramienta que presentaron lesiones por pulidora durante el confinamiento provocado por la pandemia de COVID-19. En este sentido, se evidencia la relación entre la predominancia de accidentes en casa y la falta de experiencia del operador de la máquina, resaltando la importancia de no utilizar máquinas pulidoras en dichas condiciones.

Modificación de la herramienta

El 50% de las máquinas pulidoras en el estudio presentaban modificaciones, principalmente el retiro del protector de seguridad y el cambio del disco original de corte; esta práctica es un factor de riesgo crítico y bien documentado. Arik et al.9 reportaron que en 53% de casos analizados se había retirado el protector o guarda de seguridad del disco (disc guard). El retiro del protector o guarda de seguridad del disco y el uso inadecuado de la herramienta contravienen recomendaciones básicas de seguridad, como mantener la guarda instalada y ubicada entre el disco y el operador. Estas prácticas, junto con el atrapamiento o bloqueo súbito del disco durante el corte, aumentan el riesgo de pérdida de control y de mecanismo de rebote o kickback.13

Uso de equipo de protección personal

En la presente serie, el 46,40% de los pacientes no utilizó ninguna protección. Este porcentaje de uso inadecuado se encuentra en línea con otras cohortes como la de Taboadela et al.,6 quienes reportaron que solo el 22,40% de sus pacientes utilizaba equipo de protección personal al momento del accidente. El uso de estos elementos es crucial, pues se ha encontrado una correlación directa entre el uso de guantes de protección y una menor gravedad de las lesiones.7

El riesgo del corte de madera

En este estudio el corte de madera fue el material implicado en el 89,30% de los casos. Este porcentaje es notablemente alto y se alinea con investigaciones recientes donde se advierte que el corte de leña no constituye un uso apropiado para la amoladora angular.9,11 En el estudio de Tsumura et al.11 cortar madera fue la causa principal de las lesiones graves. De forma similar, Taboadela et al.6 identificaron que el 84,50% de sus pacientes estaban cortando madera o leña en el accidente y señalaron que realizar tareas para las que la herramienta no fue diseñada constituye el factor de riesgo más importante. Asimismo, Arik et al.9 encontraron que el 75% de las lesiones implicaron el corte de materiales de madera. La razón de este riesgo radica en el mecanismo de kickback o rebote (Figura 6), que ocurre cuando el disco se atasca bruscamente en el material, particularmente en la madera, forzando a la herramienta a dirigirse hacia el operador y causando lesiones profundas y graves.

Figura 6. Mecanismo de rebote o kickback que ocurre cuando el disco se atasca de repente en el material (particularmente en la madera), forzando la herramienta a dirigirse hacia el operador.

Fuente: elaboración propia asistida por inteligencia artificial, bajo supervisión y edición de los autores.

Patrones de lesión y severidad

La extremidad superior izquierda (50%) fue la más afectada en la muestra tomada de pacientes predominantemente diestros (92,90%), lo que concuerda con la mayoría de los estudios que reportan lesiones en el lado no dominante (mano izquierda afectada en 62,07%-76%).6,9 Este patrón se explica porque la mano no dominante suele sostener la pieza de trabajo y, por tanto, está más expuesta al rebote de la herramienta. La región anatómica más comprometida fue la mano y los dedos, hallazgo concordante con series previas de lesiones por máquinas pulidoras que han reportado predominio de compromiso en la mano, los dedos y el antebrazo.2,6,7

En cuanto a las lesiones tendinosas, la presencia de lesiones de tendones extensores en el dorso de la mano, en las zonas V y VI, fueron observadas en 10 casos, representando el patrón de lesión tendinosa más frecuente en el presente estudio. Acar et al.7 y Taboadela et al.6 también identificaron el tendón extensor como la estructura más lesionada, sin embargo, en dichos estudios también se observó una frecuencia considerable de lesiones de los tendones flexores.

Por otra parte, el alto índice de fracturas (28,60%) y amputaciones (25% en 7 casos), todas a nivel de las falanges de los dedos, subraya la gravedad de estos traumatismos y puede relacionarse con la alta velocidad de rotación del disco (6.000–15.000 rpm). Taboadela et al.6 reportaron que el 15,50% de sus pacientes sufrieron amputaciones traumáticas en series previas de lesiones por máquinas pulidoras en mano y antebrazo, el uso de escalas de gravedad como el Modified Hand Injury Severity Score (MHISS) y el Hand Injury Severity Score (HISS) ha permitido clasificar una proporción importante de estas lesiones como moderadas, graves o mayores.2,4,6 Esto genera costos significativos y una considerable morbilidad asociada con el tratamiento de estas lesiones complejas.1 En la Tabla 3 se presentan, de forma descriptiva, algunos estudios publicados sobre lesiones relacionadas con máquinas pulidoras, incluyendo país, diseño, tamaño de muestra, región anatómica evaluada y principales resultados reportados.

Tabla 3. Comparación de publicaciones sobre lesiones relacionadas con máquinas pulidoras.

Estudio	País	Diseño de estudio	n	Población/Región anatómica	Hallazgos relevantes
Curran et al.1	Irlanda	Serie de casos+revisión de literatura	3	Lesiones ortopédicas diversas	Describe lesiones musculoesqueléticas graves por uso inadecuado de la herramienta, con alta morbilidad y consumo importante de recursos hospitalarios
Sözbilen et al.2	Turquía	Estudio prospectivo de un año	82	Mano y antebrazo	La mayoría de las lesiones no fueron ocupacionales; ocurrieron con frecuencia fuera del trabajo, incluso en casa. Fueron lesiones a menudo severas, con alta discapacidad resultante; se empleó MHISS.a
Taboadela et al.6	Argentina	Estudio retrospectivo descriptivo	928	Mano y dedos	Serie de gran tamaño. Predominaron hombres jóvenes/adultos (edad media 42 años), bajo uso de EPP (22,40%), lesiones más frecuentes en la mano no dominante (55%) y gravedad variable según HISS.b
Acar et al.7	Turquía	Estudio retrospectivo	79	Mano y antebrazo	Todos los pacientes eran hombres; el área lesionada más frecuente fue el dorso de la mano y las estructuras más comprometidas fueron los tendones extensores. Encontraron asociación entre uso de guantes y menor severidad según MHISS.a
Al-Thani et al.8	Catar	Estudio retrospectivo hospitalario de 10 años	127	Lesiones por pulidora en pacientes hospitalizados, múltiples regiones anatómicas	Todos los pacientes eran hombres; predominaron trabajadores manuales. Las localizaciones más frecuentes fueron miembro superior, miembro inferior y cara. Hubo lesiones vasculares en un tercio, nerviosas en 23,60% y amputaciones en 9,40%.
Tsumura et al.11	Japón	Estudio retrospectivo	15	Lesiones por uso de pulidora para cortar madera	Nueve de 15 pacientes usaron la herramienta de forma inapropiada para cortar madera; los mecanismos principales fueron kickback y atrapamiento con guante. Se documentaron amputaciones completas/parciales y lesiones tendinosas con fractura.
Asikin y Razip10	Malasia	Serie de casos	13	Miembro superior e inferior	Durante la pandemia aumentaron los casos en personas no entrenadas y en contextos no ocupacionales. Entre los 7 casos no ocupacionales hubo laceraciones, fracturas abiertas, amputación parcial, degloving y lesiones tendinosas
Presente estudio	Colombia	Serie de casos descriptiva	28	Extremidades; predominio en mano y dedos	Todos los pacientes eran hombres, edad promedio 41 años, mayoría trabajadores manuales de estrato 1. Predominaron los accidentes en casa, en la tarde, con uso de madera, modificación de la herramienta y ausencia de EPP.c Se documentaron fracturas falángicas, amputaciones digitales y lesiones tendinosas.

aMHISS: Por sus siglas en inglés Modified Hand Injury Severity Score (Puntuación Modificada de Severidad de Lesiones de la Mano.

bHISS: Por sus siglas en inglés Hand Injury Severity Score (Escala de Gravedad de Lesiones de Mano).

cEPP: Equipo de Protección Personal.

Fuente: elaboración propia.

Por último, las limitaciones del estudio incluyen el número reducido de casos y la falta de seguimiento funcional. No obstante, los hallazgos aportan información epidemiológica valiosa en un contexto latinoamericano, en el cual se han documentado poco estas lesiones.

Conclusiones

Los resultados de esta serie de casos del Hospital Susana López de Valencia en Popayán reflejan una problemática clínica y epidemiológica que se repite en centros de trauma a nivel mundial y son reportados en la literatura. El perfil del paciente (hombre, trabajador manual, con escasa experiencia y lesionado en casa) y el mecanismo de lesión (uso de la herramienta para cortar madera con dispositivos modificados o sin protector)  son factores modificables que deben servir de base para desarrollar programas de prevención focalizados en el uso seguro de estas herramientas, enfatizando en medidas de seguridad, protección e instrucción previa.

Conflictos de interés

Ninguno reportado por los autores.

Financiación

Ninguna reportado por los autores.

Agradecimientos

Los autores agradecen al grupo de investigación Susana Ciencia, Investigación y Desarrollo (SUCID) del Hospital Susana López de Valencia E.S.E., categorizado y reconocido por el Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación de Colombia, por su apoyo académico e institucional en el desarrollo de este trabajo.

Declaración de uso de inteligencia artificial

Los autores utilizaron herramientas digitales de apoyo durante la elaboración y revisión del manuscrito. Para la búsqueda, organización y gestión bibliográfica se utilizaron ResearchRabbit, Consensus, Scopus y Zotero. Para apoyo en la revisión de literatura, organización del texto, revisión gramatical, estructuración de resultados, apoyo en cálculos descriptivos y corrección de estilo se utilizaron las herramientas de Nature Research Assistant y ChatGPT (OpenAI; modelos disponibles en la plataforma durante el proceso de elaboración y revisión del manuscrito). Para la elaboración de figuras conceptuales se utilizó Gemini de Google como herramienta de inteligencia artificial generativa de imágenes. Estas herramientas fueron consultadas en múltiples ocasiones durante la elaboración y revisión del manuscrito, por lo que no es posible establecer una fecha única de consulta; la última revisión con apoyo de estas herramientas se realizó en junio de 2026. Las herramientas no modificaron los datos originales, no sustituyeron la interpretación clínica, metodológica ni estadística de los autores, y no fueron utilizadas para generar resultados no derivados de la base de datos. Todos los cálculos, referencias, interpretaciones y conclusiones fueron revisados y verificados de manera independiente por los autores, quienes asumen plena responsabilidad por el contenido del artículo.

Referencias

1.Curran MG, Clesham K, Irwin S, Hughes A, Kennedy M. Angle grinder injuries in orthopedics: a case series and review of the literature. Trauma Case Rep. 2021;32:100413. https://doi.org/10.1016/j.tcr.2023.100794 PMID: 33665309; PMCID: PMC7900576.

2.Sozbilen MC, Dastan AE, Gunay H, Kucuk L. A prospective study of angle grinder injuries in the hands and forearms during a one-year period. Hand Surg Rehabil. 2018;37(5):300-304. https://doi.org/10.1016/j.hansur.2018.07.002 PMID: 30078626.

3.Back DL, Espag M, Hilton A, Peckham T. Angle grinder injuries. Injury. 2000;31(6):475-6. https://doi.org/10.1016/S0020-1383(00)00025-5 PMID: 10831752.

4.World Medical Association (WMA). WMA Declaration of Helsinki: Ethical Principles for Medical Research Involving Human Subjects. JAMA. 2013;320(20):2191-94. https://doi.org/10.1001/jama.2013.281053

5.Colombia. Ministerio de Salud. Resolución 8430 de 1993 (octubre 4): Por la cual se establecen las normas científicas, técnicas y administrativas para la investigación en salud. Bogotá D.C.; octubre 4 de 1993. Available from: https://bit.ly/31gu7do

6.Taboadela FJ, Gorosito DM, Corti A, Francese M, Borre F, Maquieira M, et al. Traumatic injuries to the hand from the use of an angle grinder. A problem in our field. Rev Asoc Argent Ortop Traumatol. 2022;87(2):197-206. https://doi.org/10.15417/issn.1852-7434.2022.87.2.1497

7.Acar B, Sencan A, Baydar M, Unkar EA, Ertem H, Uzun BA. Angle Grinder Injuries in the Upper Extremity: An Epidemiological Study. Istanbul Med J. 2024;25(1):21-24. https://doi.org/10.4274/imj.galenos.2024.74044

8.Al-Thani H, El-Menyar A, Asim M, et al. Clinical patterns and outcomes of hospitalized patients with grinder-related neurovascular injuries: a decade of experience from a Level I Trauma center. Injury. 2025;56:111914. https://doi.org/10.1016/j.injury.2024 111914 PMID: 39366879.

9.Arik A, Ates H, Cicek O. Angle grinder-related penetrating hand and forearm injuries: demographics, injury characteristics, and causative factors. Hand Microsurg. 2021;10(1):13-19. https://doi.org/10.5455/handmicrosurg.133875

10.Asikin Z, Razip SM. A case series of grinder related injury in untrained individuals during pandemic. Malaysian Orthopaedic Association Scientific Meeting Abstract Supplement; 2022. Abstract EU76.

11.Tsumura T, Matsumoto T, Matsushita M, Kishimoto K, Shiode H. Do not cut wood with an angle grinder, or you might lose a finger: a retrospective study. J Hand Surg Asian Pac Vol. 2021;26(1):36-40. https://doi.org/10.1142/S2424835521500053 PMID: 33559580.

12.Song J, Jeon YB, Jang JH, Cho JS, Choi JY, Choi WS. Severity of grinder injuries and related factors compared with other high-rotation cutting tool injuries: a multicenter retrospective study from 2011 to 2018. J Trauma Inj. 2023;36(1):32-38. https://doi.org/10.20408/jti.2021 0057 PMID: 39381671; PMCID: PMC11309212.

13.Burcat S, Yue B, Slocum A, Cohen T. Investigation of abrasive saw kickback. Int J Occup Saf Ergon. 2022;28(1):289-304.https://doi.org/10.1080/10803548.2020.177052.