carta al editor
Producción científica sobre ortopedia en Colombia durante la última década: un breve análisis bibliométrico exploratorio con base en datos de Web of Science
Scientific research on orthopedics in Colombia over the last decade: a brief exploratory bibliometric analysis based on data from Web of Science
Juan Santiago Serna-Trejos1
Stefanya Geraldine Bermúdez-Moyano2 Carlos Andrés Castro-Galvis3
1 Universidad Libre, Cali, Colombia.
2 Universidad Santiago de Cali, Cali, Colombia.
3 Pontificia Universidad Javeriana, Cali, Colombia.
Open access
Recibido: 27/01/2025
Aceptado: 24/02/2026
Correspondencia: Juan Santiago Serna-Trejos. Universidad ICESI. Cali, Colombia. Correo electrónico: juansantiagosernatrejos@gmail.com.
Cómo citar: Serna-Trejos JS, Bermúdez-Moyano SG, Castro-GalvisCA. [Producción científica sobre ortopedia en Colombia durante la última década: un breve análisis bibliométrico exploratorio con base en datos de Web of Science]. Rev Col Or Tra. 2026;40:e572. English. https://doi.org/10.58814/01208845.572
How to cite: Serna-Trejos JS, Bermúdez-Moyano SG, Castro-GalvisCA. Scientific research on orthopedics in Colombia over the last decade: a brief exploratory bibliometric analysis based on data from Web of Science. Rev Col Or Tra. 2026;40:e572. English. https://doi.org/10.58814/01208845.572
Palabras clave: Ortopedia; Procedimientos Ortopédicos; Colombia; Bibliometría (DeCS).
Keywords: Orthopedics; Orthopedic Procedures; Colombia; Bibliometrics (MeSH).
Copyright: ©2026 El (Los) autor(es). Este es un artículo de acceso abierto distribuido bajo los términos de la Licencia Creative Commons Attribution 4.0 International, la cual permirte el uso, distribución y repro-ducción sin restricción alguna en cualquier medio, siempre que se den los créditos al autor y la fuente.
Estimado Editor,
El análisis bibliométrico de la producción científica en ortopedia en Colombia es esencial para conocer el estado actual de esta especialidad en el país, así como para orientar avances significativos en este campo, ya que permite identificar temas de investigación emergentes y vacíos de conocimiento, facilitando la formulación de preguntas de investigación relevantes en el contexto local.1-5 Asimismo, este análisis permite identificar redes de autores que dan cuenta de la colaboración entre investigadores, instituciones y países.1
En este sentido, para explorar la producción científica sobre ortopedia en Colombia entre 2015 y 2024 (entendida como artículos publicados por autores con al menos una filiación en instituciones colombianas en este periodo), nos propusimos realizar un análisis bibliométrico exploratorio a partir de los datos disponibles en Web of Science utilizando la siguiente estrategia de búsqueda: (((TS=(Orthopedics)) OR TS=(Orthopedic Procedures)) AND TS=(Colombia)) AND PY=(2015-2024); el análisis estadístico de los datos fue realizado en R Studio; Bibliometrics y Biblioshine. Se encontraron 100 publicaciones, de las cuales 83% corresponde a artículos originales y 14% a revisiones sistemática y de literatura. Las características generales de las publicaciones encontradas se presentan en la Tabla 1.
Los temas más frecuentes de los documentos publicados en dicho periodo (2015-2024) son, en orden de frecuencia, terapia de reemplazo enzimático, artroplastia total, artritis séptica, hidroxiapatita, impacto femoroacetabular, disco intervertebral, dosis de radiación, ligamento cruzado anterior y embolia pulmonar (Figura 1).
Nota: La estrategia de búsqueda utilizada, no permitió realizar una distinción entre ortopedia en humanos y en animales. Uno de los principales temas encontrados corresponde a medicina veterinaria (ligamento cruzado craneal ). Se recomienda tener en cuenta este aspecto para refinar la búsqueda de literatura en futuros análisis bibliométricos en WoS.
Figura 1. Temas más frecuentemente abordados en publicaciones sobre ortopedia registradas en Web of Science (2015-2024)
Fuente: elaboración propia.
Respecto al año de publicación, 2021 y 2024 fueron los años en que se publicaron más documentos fueron 2021 y 2024 (14 y 19 publicaciones respectivamente), mientras que el año con menor producción literaria fue 2017 (3 publicaciones) (Figura 2).
Figura 2. Producción científica anual sobre ortopedia en Colombia encontrada en Web of Science (2014-2025)
Fuente: elaboración propia.
Por otra parte International Journal Of Spine Surgery y Revista MVZ Córdoba fueron las revistas en más artículos se publicaron (5 y 4, respectivamente). (Figura 3). En cuanto a la afiliación de los autores, la Universidad Nacional de Colombia fue la institución más común (20 publicaciones con al menos un autor de esta universidad), seguido por la Pontificia Universidad Javeria (16 publicaciones) y la universidad CES (13 publicaciones). Finalmente, las palabras clave más utilizadas fueron growth (6 articulos), management (6 articulos) y diagnosis (5 articulos) (Figura 4).
Figura 3. Fuentes más comunes de las publicaciones sobre ortopedia (2015-2024) encontradas en Web of Science
Fuente: elaboración propia.
Figura 4. Palabras clave más frecuentes en las publicaciones sobre ortopedia (2015-2024) encontradas en Web of Science.
Fuente: elaboración propia.
Si bien Web of Science es una de las bases de datos más importantes a nivel global por su amplio catálogo de revistas4,5 evaluadas por pares y los datos que proporciona sobre las publicaciones,6,7 es necesario llevar a cabo un análisis bibliométrico de mayor envergadura en el que se incluyan otras bases de datos y motores de búsqueda como PubMed/PubMed Central, Scopus, Redalyc, Google Scholar y SciELO. En este sentido, el análisis bibliométrico anteriormente presentado tiene limitaciones tales como incluir solo una base de datos y utilizar una ecuación de búsqueda que no descarta publicaciones sobre ortopedia veterinaria, aspectos que deben considerarse en futuras investigaciones.
Aunque el análisis aquí presentado es una aproximación a la caracterización de la literatura sobre ortopedia en Colombia, realizar una búsqueda en otras fuentes permitirá tener un panorama más completo de la producción científica de ortopedia y traumatología en el país, lo cual, en línea con lo mencionado anteriormente, beneficiará a todos los profesionales de estas áreas médicas en la orientación de investigaciones localmente relevantes, su continua actualización sobre conocimiento médico y el análisis de redes académicas.
Tabla 1. Características generales de la producción científica sobre ortopedia en Colombia publicada entre 2015 y 2024
|
Características |
n |
|
Total de publicaciones sobre ortopedia con autores colombianos publicados entre 2015 y 2024 e indexados en WoS |
100 |
|
Número de fuentes (revistas, libros, etc.) |
71 |
|
Tasa de crecimiento anual (%) |
11,73 |
|
Tiempo promedio transcurrido desde la publicación del documento |
4,45 años |
|
Citaciones promedio por documento |
12,94 |
|
Total de referencias |
4306 |
|
Número de palabras clave incluidas en todos los documentos |
344 |
|
Número de términos de Keywords Plus en todos los documentosa |
415 |
|
Número de autores |
732 |
|
Documentos con un solo autor |
0 |
|
Promedio de coautores por documento |
8,18 |
|
Proporción de documentos con colaboración internacional(%) |
61 |
|
Tipología textual (n=100) |
|
|
Artículo original |
83 |
|
Artículo; acceso temprano |
1 |
|
Material editorial |
1 |
|
Cartas al editor/correspondencias |
1 |
|
Revisión |
14 |
Fuente: elaboración propia.
Conflicto de intereses
Ninguno reportado por los autores.
Financiamiento
Autofinanciado.
Agradecimientos
Ninguno reportado por los autores.
Uso de inteligencia artificial
Ninguno reportado por los autores.
Referencias
1.Manoj Kumar L, George RJ, PS A. Bibliometric Analysis for Medical Research. Indian J Psychol Med. 2023;45(3):277-82. https://doi.org/10.1177/02537176221103617. PMID: 37152388; PMCID: PMC10159556.
2.Donthu N, Kumar S, Mukherjee D, Pandey N, Lim WM. How to conduct a bibliometric analysis: An overview and guidelines. J. Bus. Res. 2021;133:285-96. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2021.04.070.
3.Gürbüz Y, Sügün TS, Özaksar K. A bibliometric analysis of orthopedic publications originating from Turkey. Acta Orthop Traumatol Turc. 2015;49(1):57-66. https://doi.org/10.3944/AOTT.2015.14.0044.PMID: 25803255.
4.Fanfan D, Larios F, Gonzalez MR, Rodriguez A, Nichols D, Alvarez JC, et al. A Bibliometric Analysis of the 500 Most Cited Papers in Orthopaedic Oncology. J Am Acad Orthop Surg Glob Res Rev. 2024;8(1):e23.00223. https://doi.org/10.5435/JAAOSGlobal-D-23-00223. PMID: 38236058; PMCID: PMC10796143.
5.Preut J, Frosch KH, Debus ES, Grundmann RT. Bibliometric Analysis of Research Areas, Publication Hierarchy and Gender Authorship in German University Orthopaedic Surgery. Z Orthop Unfall. 2023;161(5):516-525. https://doi.org/10.1055/a-1735-4110. PMID: 35272383.
6.Falagas ME, Pitsouni EI, Malietzis GA, Pappas G. Comparison of PubMed, Scopus, Web of Science, and Google Scholar: strengths and weaknesses. FASEB J. 2008;22(2):338-42. https://doi.org/10.1096/fj.07-9492LSF. PMID: 17884971.
7.Kulkarni A V., Aziz B, Shams I, Busse JW. Comparisons of citations in web of science, Scopus, and Google Scholar for articles published in general medical journals JAMA. 2009;302(10):1092-6. https://doi.org/10.1001/jama.2009.1307. PMID: 19738094.